Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. december 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415010462
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415010462.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obvinenej

H. C., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3, písm. b)
Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 01.12.2015, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná :

H. C., rod. C., narodená XX.XX.XXXX vo P. W.G., trvale
bytom S. Č.. XX, okr. P. W., adresa na doručovanie

písomností P. W., T. Č.. X,

j e v i n n á, ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplývala povinnosť vyživovať svoje deti: mal. J. C., nar. XX.XX.XXXX, mal. O.H. C., nar.
XX.XX.XXXX,mal.H.C.Ú.,nar.XX.XX.XXXXamal.H.C.Ú.,nar.XX.XX.XXXX,pričomtátopovinnosťjej

bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 70P 2/2014-36 zo dňa 14.04.2014,
právoplatným dňa 23.05.2014, ktorým bola zaviazaná prispievať na výživu mal. detí výživným vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným zákonom, na
každé dieťa zvlášť, mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám ústavného zariadenia - Detského
domova Maurícius v Kremnici, ul. Dolná č. 49/21, okres. Žiar nad Hronom, avšak obvinený si svoju
vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiavala riadne a včas neplnila,
čím jej na mal. deti: J., O., H. a H. C. od decembra roku 2013 až do súčasnej doby vznikol dlh na
výživnom vo výške 2.604,48 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného, čin
spáchala závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j) Trestného zákona.

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)mesiacov .

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v spojení s § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený

vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Vzhľadom na skutočnosť, že prokurátor ako aj obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na
podanie odvolania tak súd podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil len zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ Trestného poriadku.