Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714211634
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714211634.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a. s., so sídlom Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, proti žalovanej D. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. XX, XXX XX
V., občianky SR, zast. JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom AK Lučenec, ul. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec,
za účasti vedľajšieho účastníka Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Námestie
legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 176 778, zast. JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom AK Lučenec,

ul. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, o zaplatenie 2.213,30 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 6C/157/2014-76 zo dňa 12.1.2015 v časti označenia
žalovanej tak, že toto správne znie:

„.D. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, XXX XX V., občianky SR, zast. JUDr. Andrejom Cifrom,
advokátom AK Lučenec, ul. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec.“

Súd o p r a v u j e druhý výrok rozsudku č. k. 6C/157/2014-76 zo dňa 12.1.2015 tak, že tento
správne znie:

„Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanej na účet jej právneho zástupcu, JUDr. Andreja Cifru

č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Tatra banke, a.s. pod VS: XXXXXXX trovy konania vo výške 533,83
Eur do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.“

V ostatných častiach zostáva rozsudok č. k. 6C/157/2014-76 zo dňa 12.1.2015 n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojim návrhom na vydanie platobného rozkazu domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy
2.213,30 Eur s príslušným úrokom z omeškania. Súd o žalobe rozhodol rozsudkom č. k. 6C/157/2014-76

zo dňa 12.1.2015, ktorým žalobu zamietol. V písomnom vyhotovení rozsudku došlo nedopatrením k
chybe v písaní, keď súd opomenul v časti označenia žalovanej uviesť, že je v konaní právne zastúpená
JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom so sídlom AK Lučenec, ul. Kráľa 5/A. Rovnako súd neuviedol
vo výroku rozhodnutia, ktorým zaviazal žalobcu nahradiť žalovanej trovy konania, uviesť číslo účtu
právneho zástupcu žalovanej, na ktorý žiada trovy zaplatiť.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd po preskúmaní súdneho spisu dospel k záveru, že pri vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej chybe

v písaní, keď zo súdneho spisu vyplýva, že žalovaná bola v konaní právne zastúpená JUDr. Andrejom
Cifrom podľa plnej moci udelenej mu dňa 19.11.2014 (č. l. 41 súdneho spisu). Na základe uvedenéhosúd opravil záhlavie rozsudku č. k. 6C/157/2014-76 zo dňa 12.1.2015 tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia. Rovnako súd doplnil č. ú. Právneho zástupcu žalovanej, na ktorý žiada uhradiť jej
trovy konania, ktorých náhradu jej súd priznal. V ostatných častiach ponechal súd platobný rozkaz č. k.

6C/157/2014-76 zo dňa 12.1.2015 nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).