Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Er/339/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713209466
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7713209466.4

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Jozef Labanc, nar. 5.10.1994, bytom Krčava
185, zastúpený: JUDr. Martinom Kostrejom, advokátom, Kpt. Nálepku 8, Michalovce, proti povinnému:
G., zastúpený: JUDr. Jánom Gelenekym, advokátom. B. Němcovej 24, Košice, o vymoženie dlžného a
bežného výživného s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vykonávanú v časti bežného výživného vo výške 65,-EUR mesačne počnúc dňom 29.7.2014

z a s t a v u j e.

II. Zvyšnú časť návrhu povinného na čiastočné zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril dňa 18.6.2013 súdneho exekútora Mgr. Marcely Zummerovej, Exekútorský úrad
Michalovce, Kpt. Nálepku 22, vykonaním exekúcie proti povinnému, na základe právoplatného a

vykonateľného rozhodnutia tunajšieho súdu č.k. 19C/11/2010 zo dňa 28.4.2010 pre vymoženie vyššie
uvedenej pohľadávky.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 20.3.2015 návrh povinného na čiastočné zastavenie exekúcie a
to v časti bežného výživné vo výške 65,-EUR na základe rozsudku Okresného súdu Michalovce zo
dňa 30.9.2014 sp.zn. 8C/138/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 19.11.2014, ktorým bola zrušená

povinnosť povinného prispievať na výživu oprávneného sumou 65,-EUR mesačne, uloženú uznesením
Okresného súdu Michalovce zo dňa 22.7.2013, sp.zn. 6C/1219/2013 od 29.7.2014.
Zároveň žiadal zrušiť a zastaviť konanie exekučného záložného práva na základe exekučného príkazu
na nehnuteľnosti vo vlastníctve povinného tak, ako sú popísané v tomto návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Súd preskúmal návrh povinného na čiastočné zastavenie exekúcie ohľadne časti vymoženia bežného
výživného a z pripojenej fotokópie rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8C/138/2014 zo dňa 30.9.2014,
právoplatným dňa 19.11.2014 zistil, že povinnosť povinného prispievať na výživu oprávneného sumou
65,-EUR mesačne, od 29.7.2014 bola zrušená.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže časť vymáhanej pohľadávky, ktorá sa týka bežného

výživného od 29.7.2014 bola zrušená, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a exekúciu v tejto časti zastavil.Podľa § 167 ods. 1 Exekučného poriadku, na nehnuteľnosť zapísanú v katastri nehnuteľností sa
zriadi exekučné záložné právo zexekvovaním nehnuteľnosti zápisom zriadenia exekučného záložného

práva do katastra nehnuteľností podľa osobitných predpisov. V katastri nehnuteľností sa zapíše, že
nehnuteľnosť sa zexekvováva pre vymáhanú pohľadávku.

Čo sa týka návrhu povinného na čiastočné zastavenie exekúcie jedným zo spôsobov vykonávania
exekúcie a to zriadením exekučného záložného práva na nehnuteľnosti vo vlastníctve povinného, súd

má za to, že súd nie je kompetentný rozhodovať o prípustnosti voľby spôsobu vykonávania exekúcie
súdnym exekútorom.

Keďže povinný iné dôvody na zastavenie, ktoré by boli obsahom ostatných ustanovení § 57 ods.
1 Exekučného poriadku neuviedol, súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a návrh povinného v tejto časti zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.