Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. november 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/158/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615205011
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615205011.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa J. Š., D. J. XX, J. v konaní o predvolanie
svedkov takto

r o z h o d o l :

Súd podanie o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 23.3.2015 na tunajší súd návrh z ktorého nebolo zrejmé, čoho konkrétne sa
ním domáha.

Uznesením č. k. 8C/158/2015 - 20 zo dňa 10.9.2015 súd vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní odo
dňa doručenia tohto uznesenia doplnil a upresnil svoje podanie zo dňa 23.3.2015.

Opatrovníčkunavrhovateľa,ktorámubolaustanovená uznesenímč.8C/158/2015-17zodňa14.8.2015
súd vyzval uznesením č. 8C/158/2015 - 20 zo dňa 10.9.2015, ktoré prevzala dňa 13.1.2015 na opravu,
resp. doplnenie návrhu ako aj o následkoch nedoplnenia a neopravenia podania spočívajúcich v jeho
odmietnutí.

Navrhovateľ aj napriek výzve súdu a poučení o spôsobe odstránenia vád podania, neopravil svoje
podanie takže petit jeho návrhu je nejasný a nezrozumiteľný.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Podanie navrhovateľa zo dňa 23.3.2015, ktoré mohlo byť svojím obsahom návrhom na začatie konania,

neobsahovalo náležitosti vyžadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p. a § 79 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ
anipovýzvesúdupodľa§43ods.1O.s.p.riadnenedoplnilsvojeneúplnépodanie.Keďžeprenedostatok
v označení účastníkov konania, opísaní rozhodujúcich skutočností a uvedení jasného a zrozumiteľného
petitu nie je možné v konaní pokračovať, súd podanie navrhovateľa odmietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.