Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/347/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413225166
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413225166.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou vo

veci starostlivosti o maloleté deti P. obe bytom u matky, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: matka -
A. a otec - S., o návrhu otca a o návrhu matky na zmenu úpravy styku otca s maloletými deťmi takto

r o z h o d o l :

Rozsudok tunajšieho súdu č.k. 25C 290/2010-36 zo dňa 15.6.2011 sa v časti o úprave styku otca s
maloletými deťmi P. mení tak, že otec má právo stretávať sa s maloletými deťmi okrem sviatkov a
prázdnin vždy prvý a tretí víkend v mesiaci od 17.00 hod. v piatok do 15.00 hod. nasledujúcej nedele
tak, že si otec v uvedený deň a hodinu maloleté deti prevezme od matky pred jej bytom a v uvedený deň

a hodinu otec maloleté deti matke vráti na tom istom mieste.

Zároveň má otec právo stretávať sa s maloletými deťmi každý párny kalendárny rok počas Vianočných
sviatkov od 23.12. od 10.00 hod. do 28.12. do 18.00 hod., každý nepárny kalendárny rok počas
Vianočných sviatkov od 29.12. od 10.00 hod. do 3.1. nasledujúci rok do 18.00 hod., každý nepárny
kalendárny rok počas jarných prázdnin vždy od pondelka od 10.00 hod. do nasledujúcej nedele do 15.00
hod., každý párny kalendárny rok počas Veľkonočných sviatkov od piatku od 10.00 hod. do pondelka

do 15.00 hod., každý rok počas letných prázdnin od 1.7. od 16.00 hod. do 15.7. do 18.00 hod., od 1.8.
od 16.00 hod. do 15.8. do 18.00 hod. tak, že si otec v uvedený deň a hodinu maloleté deti prevezme od
matky pred jej bytom a v uvedený deň a hodinu otec maloleté deti matke vráti na tom istom mieste.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 25C 290/2010-36 zo dňa 15.6.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť

a vykonateľnosť dňa 18.7.2011, súd manželstvo účastníkov C. a S. rozviedol a maloleté deti P. zveril
na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti navrhovateľky s tým, že ich bude zastupovať a
spravovať ich majetok. Odporca bol zaviazaný prispievať na výživu každého z maloletých detí sumou
XXX € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky počínajúc právoplatnosťou
rozsudku o rozvode. Styk otca s maloletou H. bol upravený vždy od prvého kalendárneho utorka do
prvej kalendárnej soboty tak, že odporca maloletú prevezme v utorok o 10.00 hod. v mieste bydliska
navrhovateľky a vráti ju v sobotu o 17.00 hod. v mieste bydliska navrhovateľky. Styk otca s maloletou C.

bol upravený vždy v prvý kalendárny utorok tak, že odporca maloletú prevezme v utorok o 10.00 hod. v
mieste bydliska navrhovateľky a vráti ju v ten istý deň o 18.00 hod. v mieste bydliska navrhovateľky. Vo
zvyšnej časti bol návrh na úpravu styku s maloletou C. zamietnutý. O trovách konania bolo rozhodnuté
tak, že účastníci nemajú právo na ich náhradu.Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 16.12.2013 žiadal otec, aby súd zmenil úpravu
jeho styku s maloletou C. tak, že otec má právo stretávať sa s maloletou C. vždy od prvého kalendárneho

utorka do prvej kalendárnej soboty tak, že otec maloletú prevezme v utorok o 10.00 hod. v mieste
bydliska matky a vráti ju v sobotu o 17.00 hod. v mieste bydliska matky. Navrhol zmenu úpravy styku
tak, aby bola úprava pre obidve deti rovnaká. Zároveň navrhol úpravu styku počas sviatkov a prázdnin.

Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 19.12.2013 žiadala matka o zmenu rozsudku

Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25C 290/2010-36 zo dňa 15.6.2011 v časti o úprave styku otca s
maloletými deťmi tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi vždy v prvý a tretí kalendárny
víkend v mesiaci a to tak, že si deti prevezme vždy v prvý kalendárny piatok v mesiaci o 16.00 hod. v
mieste bydliska matky a vráti ich v nedeľu o 16.00 hod. v mieste bydliska matky a vždy v tretí kalendárny
piatok v mesiaci o 16.00 hod. v mieste bydliska matky a vráti ich v nedeľu o 16.00 hod. v mieste bydliska
matky, okrem letných prázdnin. Počas letných prázdnin je otec oprávnený stýkať sa s deťmi vždy prvé

dva týždne v mesiaci júl a prvé dva týždne v mesiaci august bežného kalendárneho roka. Uvedené
podanie matky bolo zapísané pod sp. zn. 13P/351/2013.

Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 13P 347/2013-15 zo dňa 11.2.2014 súd spojil konanie
sp. zn. 13P 347/2013 a sp. zn. 13P 351/2013 na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp.

zn. 13P 347/2013.

Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 13P 347/2013-27 zo dňa 11.2.2014 súd v súlade s § 31
ods. 2 Zákona o rodine ustanovil maloletým deťom kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A.

Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 13P 347/2013-84 zo dňa 1.7.2014 súd nariadil predbežné
opatrenie, ktorým upravil styk otca s maloletými deťmi P. tak, že počas letných prázdnin roku 2014 sa
s deťmi stretne 1.7. od 12.00 hod. do 13.7. do 15.00 hod. nepretržite, prvý víkend v mesiaci august od
1.8. od 17.00 hod. do 3.8. do 15.00 hod., od 10.8. od 15.00 hod. do 24.8. do 15.00 hod., od 1.9.2014

vždy prvý a tretí víkend v mesiaci od 17.00 hod. v piatok do nasledujúcej nedele do 15.00 hod. tak, že si
otec v uvedený deň a hodinu maloleté deti prevezme od matky pred jej bytom a v uvedený deň a hodinu
otec maloleté deti matke vráti na tom istom mieste.

O návrhoch rodičov súd vykonal rozsiahle dokazovanie: ich výsluchom, oboznámením sa s obsahom ich

rozvodového spisu, prešetril pomery na strane detí, rodičov, prostredníctvom úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny v mieste ich bydliska, oboznámil sa s rodnými listami detí, s vyjadrením matky k návrhu
otca, s korešpondenciou rodičov ohľadne zmeny úpravy styku, s vyjadrením otca k návrhu matky, s
potvrdením o zdravotnom stave H., so správami o povesti rodičov v mieste ich bydliska, so správami o
maloletých deťoch z Materskej školy J., so správou z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo,

zÚradupráce,sociálnychvecíarodinyvBratislaveazistil,že:rodičiadetísúrozvedení,spolunebývajú.
Matka má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletému R. študentovi Gymnázia v L. Je zamestnaná ako
účtovníčka a s deťmi býva na X. v 4-izbovom byte. Počas vykonaného dokazovania maloletá H. začala
navštevovať základnú školu, maloletá C. navštevuje materskú škôlku.

Otecjebezďalšíchvyživovacíchpovinností.ŽijevprenajatomrodinnomdomesvýhľadomnaS..Pracuje
ako konateľ v agentúre domácej ošetrovateľskej starostlivosti.

Otec s poukazom na fakt, že maloletá H. začne od septembra 2014 navštevovať základnú školu, zmenil
návrh na zmenu úpravy styku, pričom rodičia viac-menej spolu navrhli znenie predbežného opatrenia,

ktoré súd nariadil na pojednávaní dňa 1.7.2014. Dovtedy sa rodičia nevedeli nijako dohodnúť o zmene
úpravy styku otca s deťmi.

Správy o prešetrení pomerov na strane detí a rodičov poukázali na vhodné podmienky na strane otca
aj matky na starostlivosť o deti.

Kolízny opatrovník maloletých detí, po vykonanom dokazovaní doporučil súdu upraviť styk otca s deťmi
v zmysle znenia predbežného opatrenia a v čase prázdnin a sviatkov toto ponechal na úvahu súdu.Podľa § 25 ods. 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk
maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže.

V predmetnom vykonanom dokazovaní rodičia odprezentovali zmenu pomerov na strane maloletej H.,
ktorá začala navštevovať základnú školu a nastali tak podstatne iné okolnosti na stretávanie sa s otcom.
Je v záujme detí, aby sa s otcom stretávali spolu, a preto súd zmenil posledné súdne rozhodnutie o
úprave styku tak, že obidve maloleté majú právo v rovnakom čase stretnúť sa so svojim otcom.

Súd zistil, že aj otec aj matka chcú, aby sa deti s otcom stretávali pravidelne a riadne. Žiaľ, na realizovaní
akejkoľvek zmeny úpravy styku už spoločnú reč nevedeli nájsť. Ani odkedy si má otec deti prevziať, ani
kedy ich má vrátiť. Otec cestuje z S., matka má dlhšiu pracovnú dobu. Otec potrebuje časovú rezervu
na cestu s deťmi z L. aj späť, matka túto skutočnosť odmieta tolerovať. Každý tvrdošijne trval na svojom.
Vzájomnú nevraživosť a netoleranciu k postojom predviedli aj počas celého vykonaného dokazovania
o ich návrhoch, pričom z pojednávania dňa 15.04.2014 museli byť odvedení justičnou strážou.

Súd im dáva obom do pozornosti, že maloleté deti majú právo na kontakt s rodičom, s ktorým nežijú v
spoločnej domácnosti. Je to právo detí na ich riadnom a zdravom vývoji. A zároveň majú deti právo na
pokojné a riadne stretávanie sa s druhým rodičom. Bez vzájomnej neurotizácie, lebo len tak bude mať
kontakt zmysel a splní svoj účel.

Súd zmenil posledné súdne rozhodnutie o úprave styku otca s deťmi tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia. Pokiaľ si rodičia zariadia svoj život tak, aby mohli realizovať takúto úpravu styku otca
s deťmi pravidelne, včas a v kľude, tak potom budú ich deti spokojné. A o to by malo v prvom rade
rodičom ísť.

S prihliadnutím na skutočnosť, že staršia maloletá navštevuje základnú školu, súd upravil právo otca
s deťmi stretávať sa každý druhý víkend, prispôsobiac čas a hodinu možnostiam rodičov. Prázdniny a
sviatky rozdelil rodičom pravidelne a rovnako. Ak budú deti na stretnutí s otcom spokojné, je možné, že
v budúcnosti sa budú chcieť s otcom stretávať v častejšom časovom rozpätí.

Pokiaľ matka na pojednávaní dňa 14.10.2014 navrhla, aby súd nariadil vo veci ďalšie predbežné
opatrenie (že otec sa bude stretávať s deťmi 1 x v mesiaci od piatka od 17:00 hod. do nedele do 15:00
hod.), nakoľko sa stalo, že deti s ním odmietli ísť a ani otec pre ne v októbri neprišiel a možno bude
vo výkone trestu pre neplnenie vyživovacej povinnosti, tak k takémuto navrhovanému rozhodnutiu súd

v čase rozhodovania o návrhoch rodičov, po vykonanom dokazovaní, nevidel dôvod a návrh zamietol.
Nie je úlohou predbežného opatrenia riešiť vždy iné a iné rodinné situácie a vonkoncom nie také, ktoré
neohrozujú život detí a nie sú také, že neznesú odklad. V tomto prípade súd nevidel dôvod na nariadenie
ďalšieho predbežného opatrenia. Ani v záujme detí, ani v zákonnom ustanovení § 102 ods. 1 O.s.p.,
podľa ktorého ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz,

pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh
neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Súd upozorňuje rodičov, aby realizovali kontakt s deťmi riadne a včas. Zároveň ich upozorňuje, že
rozhoduje v čase aktuálnom pre rozhodnutie o návrhoch rodičov a v záujme ich maloletých detí. V

prípade, že sa v budúcnosti zmenia pomery na strane rodičov alebo detí, je možné rozhodovať o zmene
výkonu ich rodičovských práv a povinností k deťom.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods.1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, na Krajský súd
v Bratislave, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa totorozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).