Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/193/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415203817
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ildikó Kohoutová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415203817.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: M. K., bytom N. K. XXXX, F. R. proti odporcovi:
Slovenská republika v zastúpení: Ministerstvo spravodlivosti SR, Župné námestie 13, Bratislava o
zaplatenie nemajetkovej škody vo výške 20.000 EUR takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa pôvodným návrhom zo dňa 24.04.2014 zapísaným do oddelenia 25C pod sp.zn.
25C/139/2014 domáhal, aby súd vydal rozsudok v znení: Slovenská republika porušila základné
ľudské a občianske práva žalobcu tým, že nedôsledne realizovala v zmysle Ústavy SR ochranu proti
preukázateľnému porušovaniu základných ľudských a občianskych práv inými osobami a subjektmi,
ktoré boli spôsobilé privodiť žalobcovi škodu značného rozsahu, OTP Banka uviedla úmyselne žalobcu
do omylu s cieľom získať bezdôvodné obohatenie a preto súd Slovenskej republiky takto rozhodol:
Žalovaná Slovenská republika a žalovaná OTP banka sú povinné zaplatiť žalobcovi spoločne a
nerozdielne majetkovú škodu vo výške 165 825,62 EUR do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Žalovaná OTP Banka Slovensko je povinná zaplatiť žalobcovi majetkovú škodu vo výške 3.660 EUR
do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Žalovaná Slovenská republika je povinná zaplatiť žalobcovi
nemajetkovú škodu vo výške 20.000 EUR do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Dňa 10.11.2014 súd uznesením č.k. 25C/139/2014-65 vylúčil na samostatné konanie návrh na náhradu
majetkovej škody vo výške 3.660 EUR proti odporcovi 2/ (OTP Banka Slovensko, a.s.), ktorý je v
súčasnosti vedený pod sp. zn. 9C/192/2015. Zároveň súd vylúčil aj návrh na náhradu nemajetkovej
škody vo výške 20.000 EUR proti odporcovi 1/ (Slovenská republika zastúpená Ministerstvom
spravodlivosti) na samostatné konanie, ktoré je vedené pod sp. zn. 9C/193/2015. Predmetom tohto
konania sa tak stal nárok na náhradu nemajetkovej škody vo výške 20.000 EUR a odporcom v tomto
konaní je Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom
Župné námestie 13, Bratislava.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.10.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť,
s uvedením, že považuje vylúčenie časti návrhu na samostatné konanie vedené pod sp. zn. 9C/193/2015
za nadbytočné a z toho dôvodu berie vylúčený návrh späť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods.1 veta prvá, druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa, ktorý vzal svoj návrh späť ešte pred prvým
pojednávaním vo veci samej, súd v zmysle § 96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil a rozhodol o náhrade
trov konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
Doručenia na okresnom súde Bratislava IV, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).