Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. apríl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/62/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114000243
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114000243.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Ján Jamrich vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa XX.

XX. XXXX

r o z h o d o l :

r e s t n ý r o z k a z

obžalovaný:
B. L. Q. C. Q. E. U. Š., narodený X. M. XXXX v G. J.M., P., k trvalému pobytu prihlásený na adrese
Bratislava, C. F. XXXX/XX, prechodne sa zdržiavajúci na adrese F. W. R., A. Z. XX/B, Bratislava,

j e v i n n ý, ž e

4. apríla 2014 v čase okolo 02.30 hod. v Bratislave na Z. G. zrejme súc pod vplyvom omamnej či

psychotropnej látky riadil osobné motorové vozidlo zn. M. XXX, N. : G. XXXEY, modrej farby, pričom
po tom, ako prechádzal z pravého jazdného pruhu do ľavého bez toho, aby vydal znamenie o zmene
smeru jazdy, bol z tohto dôvodu zastavený hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava
A. M. - A., pričom počas kontroly bol vyzvaný podrobiť sa dychovej skúške na meracom prístroji Q.
XXXX, pričom vzhľadom k tomu, že javil známky stavu ovplyvnenia omamnou či psychotropnou látku,
bol prevezený do Univerzitnej nemocnice

2

s poliklinikou sv. R. Q. M., kde sa však odmietol podrobiť aj lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením
krvi alebo iného biologického materiálu na
zistenie prípadnej prítomnosti alkoholu či inej návykovej látky v krvi obvineného, a to aj napriek tomu,
že takéto vyšetrenie by nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t e d a

pri vedení motorového vozidla sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa
vykonáva orientačným testovacím prístrojom, a následne sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,č í m s p á c h a l

prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por., § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní

2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu
18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.