Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Ps/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114228004
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114228004.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v opatrovníckej veci H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. D. XX, zastúpený

opatrovníčkou Mgr. X. D., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu v Piešťanoch, o návrhu
navrhovateľky H. H., nar. XX.X.XXXX, bytom F. D. XX, o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I.SúdpozbavujeH.Y.,nar.XX.XX.XXXX,bytomF.D.XX,spôsobilostinaprávneúkonyvcelomrozsahu.

II. Súd ustanovuje H. H., rod. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom F. D. XX, za opatrovníčku pre H. Y., nar.
XX.XX.XXXX.

III.Opatrovníčkajeakozákonnázástupkyňamenovanéhooprávnenáapovinnázastupovaťopatrovanca
priprávnychúkonochaspravovaťjehomajetokvovšetkýchveciach.Opatrovníčkajepovinnápredkladať
súdu správy o osobe opatrovanca a o nakladaní s majetkom opatrovanca každoročne vždy do 31.
januára za predchádzajúci kalendárny rok a po skončení funkcie opatrovníka je povinná predložiť súdu
záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

IV. Súd od doručenia tohto rozsudku H. Y., nar. XX.XX.XXXX, upúšťa.

V. Súd štátu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 5.11.2014 návrh na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony
jej brata H. Y., ktorý trpí duševnou poruchou dlhodobého charakteru, následkom čoho nie je schopný
sa sám o seba postarať.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, výsluchom znalca, oboznámením sa
so znaleckým posudkom, celým obsahom spisového materiálu a zistil nasledovný skutkový stav:

Navrhovateľka uviedla, že žiada, aby súd pozbavil spôsobilosti na právne úkony jej brata H. Y., nar.
XX.XX.XXXX, ktorý žije s ňou v domácnosti už viac ako rok. Jej brat bol duševne chorý už od malička ,
spočiatku sa o neho starali rodičia, po ich smrti sa o neho staral brat a teraz sa po smrti brata o neho stará
ona.Menovanýjenesamostatný,dokážesasámobliecť.Zdôvodustarostlivostionehojejbolpriznanýaj
peňažný príspevok na opatrovanie FO s ťažkým zdravotným postihnutím. Podľa lekárskej správy MUDr.
D. J. sa u neho jedná o stredne ťažkú duševnú zaostalosť, pričom si vyžaduje konkrétnu starostlivosť

inou osobou. V prípade pozbavenia spôsobilosti na právne úkony žiadala, aby bola ustanovená za jeho
opatrovníčku.Znalec MUDr. J. Y. uviedol, že sa v celom rozsahu pridržiava Znaleckého posudku č. 40/2015, kde
vyšetril H. Y., nar. XX.XX.XXXX, a zistil, že menovaný trpí od narodenia trvalou duševnou poruchou, a
to mentálnou retardáciou stredne ťažkého stupňa s poruchami správania. Nie je schopný samostatnej

zmysluplnej sociálnej existencie, nie je schopný vykonávať žiadne právne úkony, ani byť nimi viazaný.
Odporúča menovaného pozbaviť spôsobilosti k výkonu právnych úkonov v celom rozsahu, ustanoviť mu
opatrovníka. Vo veci ho súdom nie je potrebné predvolávať, vypočúvať, ani mu z konania doručovať
písomnosti.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie
je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa ustanovenia § 189a Občianskeho súdneho poriadku v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzené
spôsobilosti na právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti
na právne.

Podľa ustanovenia § 189 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd môže rozhodnúť, že upustí od
doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho
duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Súd mal vykonaným dokazovaním preukázané, že H. Y. trpí duševnou poruchou - mentálnou
retardáciou stredne ťažkého stupňa s poruchami správania. Dané ochorenie je trvalého charakteru a je
nevyliečiteľné. Pacient je odkázaný na pomoc druhej osoby v takmer každej životnej oblasti. Intelektové
funkcie menovaného sú v pásme stredne ťažkej mentálnej retardácie, nie je možné dosiahnuť úroveň
samostatnosti, zlepšenie funkčnosti, ani významnejšie zlepšenie zdravotného stavu. Menovaný v

dôsledku tohto ochorenia nie je schopný si obstarávať vlastné záležitosti a vôbec nie robiť právne úkony.
Nakoľko menovaný nie je vôbec schopný robiť právne úkony a byť nimi viazaný, súd vzhľadom na
uvedené rozhodol o pozbavení spôsobilosti na právne úkony menovaného v celom rozsahu.

Súd ďalej rozhodol o ustanovení H. H. za opatrovníka H. Y., ktorá je jeho sestrou a má záujem

byť opatrovníkom pozbavenému spôsobilosti na právne úkony. V konaní bolo zistené, že Jarmila H.
je osobou vhodnou na vykonávanie opatrovníctva pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, spĺňa
predpoklady, že funkciu opatrovníka bude vykonávať v záujme pozbaveného spôsobilosti na právne
úkony, keď v konaní neboli zistené žiadne okolnosti, brániace jej vykonávať funkciu opatrovníka.
Ustanovenýopatrovníkjepovinnýriadneavnajlepšomzáujmeopatrovancavykonávaťsvojepovinnosti,

najmä vykonávať starostlivosť o zdravie, výživu, všestranný vývoj pozbavenej spôsobilosti na právne
úkony, zastupovať pozbavenú spôsobilosti na právne úkony, spravovať jeho majetok a dbať pri tom na
pokyny súdu.

Súd na základe doporučenia znalca súčasne určil, že toto rozhodnutie sa v zmysle ustanovenia § 189

ods. 2 O.s.p. menovanému nedoručuje, nakoľko nie je schopný posúdiť význam rozhodnutia vo veci
samej.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 191 ods. 1 veta prvá O.s.p.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.