Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/166/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010542
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010542.1

Rozhodnutie

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na verejnom zasadnutí dňa
26.11.2015 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 23. 10. 2015
medzi obvineným Ľ. Š. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Martinou Kellerovou
v nasledujúcom znení:

Obvinený:

Ľ. Š. H. B. J. C. G. , B.. XX. XX. XXXX P. O., O. X. V.,
J. X, L. X. V., W. X

j e v i n n ý , že

dňa 3. 8. 2015 v čase okolo 17.30 hod v herni RIO na Námestí slobody 19 v Humennom počas hrania
na výherných hracích automatoch rukou buchol po výhernom hracom automate zn. Synot, na ktorom
rozbil krycie sklo dotykového displeja o rozmeroch 30 cm x 45 cm, o hrúbke skla 0,3 cm, čím tak svojím

konaním spôsobil spoločnosti Program s r. o., Trenčín, Brnianska 10, IČO: 17640415 škodu vo výške
270,- eur,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa§245ods.1Tr.zákonazapoužitia§54Tr.zákona,§38ods.2Tr.zákona,zohľadniacpoľahčujúce
okolnosti uvedené v ustanovení § 36 písm. l/ Tr. zákona za prítomnosti priťažujúcej okolnosti uvedenej
v ustanovení § 37 písm. m/ Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 300 hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej strane

PROGRAM s r. o. Trenčín, Brnianska 10, IČO: 17640415, zapísaná v OR OS Trenčín, oddiel: Sro, vložka
č. 534/5 škodu vo výške 270,- eur.

o d ô v o d n e n i e :Uznesením povereného príslušníka OO PZ Humenné, ČVS: ORP- 664/HE-HE-2015 zo dňa
04.08.2015 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre prečin poškodzovania cudzej veci
podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona u obvineného Ľ. Š..

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dňa 23.10.2015 dohodu o vine a treste,
ktorej návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na

konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,
2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,
3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,

4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bol poučený o svojich právach,
5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,
6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,
8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ho k priznaniu nenútil,

9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie
ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.

c/ a ods. 2 Tr. poriadku.