Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. september 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/144/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714215222
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714215222.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko,
s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovaným 1/ C. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX/XX, C., toho
času na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou žalovanou v 2. rade, 2/ C. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V. XXX/XX, C., 3/ S. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, C., v konaní o zaplatenie 7.325,64 eur
s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1., 2. a 3. rade sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne 7.325,64 eur
spolu s ročným úrokom z omeškania od 21.10.2010 do 04.09.2011 vo výške 61,10 eur a s úrokom z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 7.325,64 eur od 05.09.2011 do zaplatenia a na trovách konania
1.639,72 eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť mu 7.325,64 eur s príslušenstvom, a to na tom
základe, že jeho právny predchodca Slovenská sporiteľňa, a.s. poskytol úver žalovaným v 1. a 2. rade
ako priamym dlžníkom s tým, že žalovaná v 3. rade prevzala na seba ručiteľský záväzok. Žalovaní riadne
poskytnutý úver dohodnutým spôsobom nesplácali a uplatnená suma predstavuje neuhradené úverové
splátky.

Keďže pobyt žalovaného v 1. rade nie je známy, súd mu v tomto konaní ustanovil opatrovníčku, žalovanú
v 2. rade. Žalované v 2. a 3. rade sa pojednávania dňa 28.09.2015 nezúčastnili i keď na toto boli riadne
a včas predvolané, preto súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v ich neprítomnosti.

Zo žalobného návrhu na č. l. 1 - 2 spisu, zo zmluvy o splátkovom úvere č. 0482666875 zo dňa 11.04.2005
na č. l. 4 - 5 spisu, z dohody o ručení na č. l. 6 - 7 zo dňa 11.04.2005, zo zmluvy o postúpení pohľadávok
na č. l. 13 - 17 spisu zo dňa 18.12.2008, z oznámenia o postúpení pohľadávky na č. l. 11 - 12 spisu
zo dňa 02.01.2009, z výkazu nedoplatkov ako aj z ostatného spisového materiálu súd zistil, že právna
predchodkyňa žalobcu Slovenská sporiteľňa a.s. poskytla žalovaným v 1. a 2. rade na základe zmluvy o
splátkovom úvere č. 0482666875 zo dňa 11.04.2005 úver vo výške 300.000,- Sk, jednalo sa o spotrebný
- Úver PLUS na bývanie. Zo zmluvy ďalej vyplýva, že poplatok za poskytnutie úveru bol dohodnutý v
sume 6.000,- Sk, poplatok za správu úveru 50,- Sk, výška splátok bola dohodnutá 4.087,- Sk mesačne,
prvá splátka bola medzi účastníkmi dohodnutá dňom 20.05.2005, posledná splátka 20.03.2015.

Z dohody o ručení, ktorú uzavrela Slovenská sporiteľňa, a.s. so žalovanou v 3. rade dňa 11.04.2005 súd
zistil, že táto pristúpila k predmetnej zmluve ako ručiteľka v zmysle § 303 a nasledujúcich Obchodného
zákonníka.

Zo zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 18.12.2008 súd zistil, že Slovenská sporiteľňa, a.s. okrem
iných postúpila na žalobcu aj pohľadávku tvoriacu predmet tohto sporu.

Z oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 02.01.2009 súd zistil, že Slovenská sporiteľňa, a.s.
oznámila účastníkom, teda žalovaným v 1., 2. a 3. rade, že pohľadávka bola účinne postúpená na EOS
KSI Slovensko, s.r.o..

Zo žalobného návrhu vyplýva, že žalobca si v tomto konaní uplatnil 54 neuhradených splátok za
obdobie od 20.10.2010 do 20.03.2015 v celkovej sume 7.325,64 eur. Splátky splatné od 20.09.2011
do 20.03.2015 sa stali splatnými 04.09.2011, kedy žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru. Od
podania žalobného návrhu žalovaní neuhradili žiadnu splátku na predmetnom úvere a doposiaľ ostalo
neuhradených 7.325,64 eur.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebo na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované
za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná. Jeho
právny predchodca poskytol žalovaným v 1. a 2. rade úver vo výške 300.000,- Sk, ktorý riadne v zmysle
dohodnutých podmienok nesplácali, preto súd zaviazal žalovaných zaplatiť nesplatenú časť úveru vo
výške 7.325,64 eur žalobcovi spolu s kapitalizovaným úrokom 61,10 eur od 21.10.2010 do 04.09.2011
ako aj 9 % ročným úrokom zo sumy 7.325,64 eur od 05.09.2011 do zaplatenia, a to do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že ich náhradu úspešnému žalobcovi
priznal. Jeho trovy pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 439,50 eur a trov právneho
zastúpenia za tieto úkony: 1/ prevzatie a príprava zastúpenia, 2/ návrh na začatie konania, 3/ účasť na
pojednávaní dňa 31.08.2015, 4/ účasť na pojednávaní dňa 28.09.2015 + 20 % DPH 3 x 237,34 eur +
1 x 59,34 eur + 154,27 eur DPH, spolu 925,63 eur; režijný paušál 2 x 8,04 eur + 2 x 8,39 eur + 20 %
DPH 6,57 eur, spolu 39,43 eur; cestovné náhrady pri použití osobného motorového vozidla AUDI A6,
Ev. č. KE 684IN za cestu Košice - Michalovce a späť na pojednávania - 0,183 eur ( 236 km x 0,183 eur )
43,19 eur, náhrada za spotrebované pohonné hmoty, priemerná spotreba 5,0 l / 100 km, spolu 236 km
x 5,0 l t. j. spotrebovaných 11,8 l x 1,10 eur/ l - 12,98 eur, spolu 56,17 eur + 20 % DPH, spolu 67,40 eur;
náhrada za stratu času cestou Košice - Michalovce a späť na uvedené pojednávania t. j. 2 x 5 začatých
polhodín, t. j. 10 x 13,98 eur, spolu 139,80 eur + 20 % DPH 27,96 eur, spolu 167,76 eur, spolu trovy
právneho zastúpenia 1.200,22 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho
súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.