Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15C/3/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111215171
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Belavá

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1111215171.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou JUDr. Otíliou Belavou, v právnej veci navrhovateľa:

Orange Slovensko, a.s., sídlo Metodova 8, Bratislava, IČO:35 697 270 proti odporcovi: Z. A. B. B.,
nar.XX.XX.XXXX, bytom O.Q.Ö. XX, Bratislava, prechodný pobyt R. K. XXXX/XXB, E., o zaplatenie
79,99 EUR s prísl.

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 79,99 EUR s 9 % úrokom z omeškania ročne od
19.02.2010 do zaplatenia a náhradu trov konania 16,50 EUR, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo 17.03.2011, doručeným súdu 11.05.2011 navrhovateľ žiadal, aby súd svojim rozhodnutím
zaviazal odporcu k zaplateniu 79,99 EUR s príslušenstvom, titulom neuhradenia ceny poskytnutých

služieb fakturovaných v období od 27.10.2009 - 27.11.2009.

Odporca sa k návrhu písomne nevyjadril, doručenie návrhu má vykázané uložením na pošte.

Súd vec prejednal podľa § 115 a ods.2 v spojení s § 156 ods.3 O.s.p. bez nariadenia
pojednávania a rozhodol rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený dňa 24.09.2015.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi - Zmluva o pripojení zo 04.09.2007 pod č.: A3169711-0001,
Všeobecnými podmienkami spoločnosti Orange Slovensko, a.s., faktúrami číslo: 8784035083, č.:
1006090967, pokus o pokonávku zo 04.02.2010, pričom prihliadol na obsah spisového materiálu podľa
§ 120 ods.1 O.s.p. a zistil nasledovný skutkový stav:

Zo zmluvy o pripojení zo 04.09.2007 pod č.: A3169711-0001 súd zistil, že odporca uzavrel
s navrhovateľom zmluvu, v zmysle ktorej navrhovateľ pridelil odporcovi SIM kartu č.: 8942101

566218302415 a telefónne číslo XXXXXXXXXX v účastníckom programe Mobilný Orange Internet -
Nonstop.

Z faktúr za poskytnuté služby súd zistil:
- fa.č.: 8784035083 z 27.10.2009 na sumu 78,66 EUR, splatná 10.11.2009,
- fa. č.: 1006090967 z 27.10.2009 na sumu 1,33 EUR, splatná 11.12.2009,
že tieto odporca v celkovej výške 79,99 EUR neuhradil.

Navrhovateľ pokusom o pokonávku zo 04.02.2010 vyzval odporcu na úhradu faktúr. Na pokonávku
odporca nereagoval, doručenie pokonávky sa vrátilo navrhovateľovi späť s vyznačením poštového
doručovateľa adresát neznámy.Navrhovateľ si uplatňuje úhradu za dodané služby v období od 27.10.2009 do 27.11.2009, ktoré boli
vyúčtované vyššie špecifikovanými faktúrami celkovo 79,99 EUR.

Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
upravených, môže však vznikať aj iných zmlúv zákonom neupravených (§51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 415 Občianskeho zákonníka, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na
zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.

Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

Podľa § 442 ods. 1 Občianskeho zákonníka, uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo
(ušlý zisk).

Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z., zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť
potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby.
Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 42 ods. 1 písm. a) zákona č. 610/2003 Z.z., podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú
verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od
posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa § 42 ods. 4 písm. b) zákona č. 610/2003 Z.z., účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú

verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa článku 5. bod 5.1. písm. b) Všeobecných podmienok, okrem iných oprávnení upravených vo
Všeobecných podmienkach, resp. v zákone, má spoločnosť Orange Slovensko právo na úhradu ceny

poskytnutej Služby, administratívnych a iných poplatkov podľa cenníka, ako aj súm, k zaplateniu ktorých
v prospech tretích osôb prostredníctvom spoločnosť Orange Slovensko sa účastník zaviazal prejavením
svojej vôle stanoveným spôsobom, napr. zbierky, produkty tretích osôb poskytované prostredníctvom
spoločnosti Orange Slovensko v lehote splatnosti podľa článku 11, bod 11.8 Všeobecných podmienok.

Podľa článku 6. bod 6.2 písm. b) Všeobecných podmienok, okrem povinností upravených vo
Všeobecných podmienkach je účastník povinný platiť cenu za poskytnuté Služby podľa Zmluvy a
podľa Cenníka, ako aj cenu za Iné služby až na základe preloženia dokladu o vyúčtovaní v súlade s
ustanovením článku 11, bod 11.8 Všeobecných podmienok.

Podľa článku 11. bod 11.6. veta prvá Všeobecných podmienok, spoločnosť Orange Slovensko
uskutočňujevyúčtovaniecienzaposkytovanéslužbyúčastníkovvzmysleplatnéhoCenníkavpravidelne
stanovených lehotách.

Podľa článku 11. bod 11.8 veta prvá Všeobecných podmienok, Spoločnosť Orange Slovensko po

skončení zúčtovacieho obdobia priradeného účastníkov vyhotoví vyúčtovací doklad alebo faktúru,
ak povinnosť vyhotoviť faktúru vyplýva z príslušných právnych predpisov, ktorou vyúčtuje ceny
poskytnutých služieb počas zúčtovacieho obdobia vrátane súm zaplatených účastníkom ako zábezpeka
na cenu za poskytnuté služby.

Súd vyhodnotil vykonané dôkazy jednotlivo, ako aj v ich vzájomnej súvislosti s poukazom na § 132 O.s.p.
a dospel k záveru, že návrh je dôvodný.Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu
zmluvnéhovzťahu,naktorýsapodľaichpísomnejdohodyvzťahujúustanoveniazákonač.610/2003Z.z.
o elektronických komunikáciách. V rámci tohto vzťahu vznikla na jednej strane povinnosť navrhovateľovi

poskytovať odporcovi prístup k verejnej telefónnej sieti a umožniť mu užívanie služieb v rámci zvoleného
užívateľského programu a na strane druhej povinnosť odporcu zaplatiť cenu za poskytnutú službu v
zmysle zmluvy o pripojení, dodatku k zmluve a tarify, ako aj všeobecných podmienok, a to v lehote
splatnosti podľa vystavených faktúr. Súd vyhodnotil poskytnuté služby premietnuté do jednotlivých faktúr
za dôvodné a návrhu v celom rozsahu vyhovel.

Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas
svoj dlh.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Keďže odporca sa s plnením, dostal do omeškania, súd ho podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka
v spojení s Nariadením vlády SR č. 87/1995 Z.z. zaviazal k zaplateniu úroku z omeškania tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia s tým, že súd priznal úrok z omeškania od 19.02.2010, čo je
nasledujúci deň po dni, dokedy mal odporca na základe pokusu o pokonávku dlh zaplatiť.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech,
súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý

vo veci úspech nemal.

Navrhovateľ si uplatnil náhradu trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku, ktorý v zmysle
obsahu spisu bol uhradený vo výške 16,50 EUR, na úhradu ktorého súd zaviazal neúspešného odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od
doručenia na tunajšom súde, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak odvolateľ nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.