Uznesenie – Spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44C/246/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315206831
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315206831.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III. v Bratislave, v právnej veci navrhovateľky: O. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
H., S. XXX/X, štátny občan SR, v zastúpení: JUDr. Adriana Bobeková Štepová, advokátka, AK v Senci,
Lichnerova 23, proti odporcovi: M. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., S. XXX/X, štátny občan SR, v
zastúpení: JUDr. Milan Trnovský, advokát, AK v Bratislave, Lotyšská 16, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov nasledovného znenia:

1. Zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo účastníkov k nehnuteľnostiam zapísaných na LV č. XXX, k. ú.
H., obec H., okres Z., parc. č. XXXX/XX o výmere XXX m2 zastavané plochy a nádvoria, parc. č XXXX/
XX o výmere XXX m2 záhrady, rodinný dom súp. č. XXX na parc. č. XXXX/XX, tak, že tieto nadobúda
do výlučného vlastníctva odporca v podiele 1/1.

2. Účastníci sa dohodli na primeranej hodnote predmetných nehnuteľností vo výške XXX.XXX,- Eur.

3. Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke primeranú náhradu za nadobudnutý spoluvlastnícky
podiel vo výške XX.XXX,- Eur do 31.12.2015, na účet právnej zástupkyne navrhovateľky.

4. Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke trovy konania vo výške XXX,XX Eur do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia, na účet právnej zástupkyne navrhovateľky.

5. Odporca je povinný zaplatiť súdny poplatok za návrh vo výške XX,- Eur do 15 dní od právoplatnosti

uznesenia, na účet Okresného súdu Bratislava III.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 27.03.2015 domáhala voči
odporcovi zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaných na LV
č. XXX, k. ú. H., obec H., okres Z., parc. č. XXXX/XX o výmere XXX m2 zastavané plochy a nádvoria,
parc. č XXXX/XX o výmere XXX m2 záhrady, rodinný dom súp. č. XXX na parc. č. XXXX/XX, tak, že
tieto nadobúda do výlučného vlastníctva odporca v podiele X/X a to za primeranú náhradu vo výške

XX.XXX,- Eur.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 11.08.2015 navrhovateľka prostredníctvom právnej
zástupkyne oznámila súdu, že došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiu Dohody o zrušení a
vyporiadaní podielového spoluvlastníctva nehnuteľností, v ktorej sa účastníci konania dohodli na zrušení
spoluvlastníctva k horeuvedeným nehnuteľnostiam a na primeranej hodnote predmetných nehnuteľností

v celkovej sume XXX.XXX,- Eur s tým, že odporca zaplatí navrhovateľke primeranú náhradu zaprevedený spoluvlastnícky podiel v sume XX.XXX,- Eur. Navrhovateľka preto žiadala o pripustenie
zmeny návrhu a o schválenie súdneho zmieru v tomto znení.
Navrhovateľka súdu doručila listinný dôkaz - Dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového

spoluvlastníctva nehnuteľností zo dňa 31.07.2015.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd preskúmal obsah spisového materiálu a dospel k záveru, že sú splnené podmienky na schválenie
zmieru. V konaní bolo nesporné, že manželstvo účastníkov zaniklo rozvodom na základe rozsudku

Okresného súdu Pezinok č.k. 8C 118/2010-23 zo dňa 30.11.2010, právoplatným dňa 03.02.2011,
čím došlo aj k zániku bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov. Predmetom bezpodielového
spoluvlastníctva boli nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k. ú. H., obec H., okres Z., parc. č. XXXX/XX o
výmere XXX m2 zastavané plochy a nádvoria, parc. č XXXX/XX o výmere XXX m2 záhrady, rodinný
dom súp. č. XXX stojaci na parc. č. XXXX/XX. Nakoľko k vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva

nedošlo ani dohodou, ani na návrh podaný do 3 rokov od jeho zániku rozhodnutím súdu, s poukazom
na § 149 ods. 4 Občianskeho zákonníka stali sa predmetné nehnuteľnosti od 04.02.2014 predmetom
podielového spoluvlastníctva účastníkov konania, a to v rovnakých podieloch 1.

Súd dospel k záveru, že navrhnutý zmier preto nie je v rozpore s právnymi predpismi a tento schválil v

znení, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

O zaplatení súdneho poplatku za návrh na začatie konania odporcom súd rozhodol podľa § 2 ods.
2 Zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov ( ďalej len cit. zákon ), vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka je v zmysle § 4 ods. 3

cit. zákona oslobodená od platenia súdnych poplatkov a odporcovi bolo uznesením Okresného súdu
Bratislava III č.k. 44C 246/2015-52 zo dňa 30.07.2015 priznané oslobodenie od súdnych poplatkov
prevyšujúcich sumu 50,- Eur.

Účastníci konania sa vzdali lehoty na podanie odvolania v časti uznesenia o zaplatení súdneho poplatku.

Súčasťou súdneho zmieru bolo aj dojednanie účastníkov o náhrade trov konania tak, ako je vo výroku
uznesenia uvedené, preto súd o náhrade trov konania ďalej nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti schváleného zmieru odvolanie nie je prípustné. ( § 202 ods. 3 písm.

h) O.s.p. ).

Proti tomuto rozhodnutiu v časti náhrady trov konania je prípustné
odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia,
trojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p. )Bez právnych účinkov podá odvolanie účastník, ktorý sa vzdal
odvolania voči súdu po vyhlásení rozhodnutia ( § 207 ods. 1 O.s.p. ).