Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. august 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3Er/27/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3612200257
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3612200257.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR,
so sídlom Bratislava, Pribinova č. 2, IČO: 00151866 ( nástupca Krajského riaditeľstva Hasičského a
záchranného zboru Trenčín, IČO: 36127647 ), proti povinnému: PZK - A, s.r.o., so sídlom Partizánske,
Generála Svobodu č. 1069/4, IČO: 36313432, o vymoženie 500,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

1/ Exekúcia sa z a s t a v u j e.

2/ Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Eve Šteinerovej trovy exekúcie vo
výške 46,30 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Partizánske poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe návrhu
oprávneného.

Okresnému súdu Partizánske bol doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. h) a písm. c) Exekučného poriadku, nakoľko povinný je nemajetný a že majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd na základe uvedeného a citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil, nakoľko súdny
exekútor nezistil majetok povinného, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie a zároveň sa jedná o
návrh oprávneného, ktorý tým uplatnil svoje dispozičné právo.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí

ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom, V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 Eur. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 22 ods. 1, ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v

súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

Podľa § 23 ods. 1, ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je
sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.
Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 € za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v odmene súdneho

exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa uvedených zákonných ustanovení tak, že súdnemu
exekútorovi priznal odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 46,30 eur, ktoré predstavujú: a/ odmenu
za výkon exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 eur, po zaokrúhlení vo výške 33,50 eur, b/ náhradu

hotových výdavkov vo výške 5,08 eur ( poštovné za 3 doručenia do vlastných rúk - 3x1,60eur a jedno
doručenie vo výške 0,28 eur - za doručenie písomnosti spolu s ďalšími štyrmi písomnosťami v jednej
obálke, t. j. 1,40:5 ), c/ DPH zo sumy 38,58 eur, t. j. 7,72 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi sumu 43,53 eur z titulu poštovného, nakoľko z exekučného spisu

predloženého súdnym exekútorom bolo zistené, že v tomto sa nachádzajú 3 doručenky, resp. doklady
preukazujúce doručovanie konkrétnym subjektom, čo pri maximálnej cene doručenia do vlastných rúk
s opakovaným doručovaním predstavuje sumu 3 x 1,60 eur, t. j. 4,80 eur a ďalšia jedna doručenka, z
ktorej je zrejmé, že v nej bolo doručovaných 5 rôznych písomností, preto súd z jej ceny 1,40 eur priznal
len podiel vo výške 0,28 eur ( 1,40:5 ). Časť poštovného súdny exekútor účtoval ako hotové výdavky,

ktoré ešte doposiaľ ani nevznikli.

Súdďalejnepriznalsumu0,15eurzabankovýpoplatok,ktoréhoúhradusúdnyexekútornezdokladovala
ani nevyplýva z predloženého spisu exekútora. Rovnako súd nepriznal sumu 14,08 eur za použitý toner,

papier, obálky, euroobal a spisový obal, nakoľko vynaloženie týchto nákladov súdny exekútor žiadnym
spôsobom nepreukázal tak, ako to uplatnenie nároku na náhradu hotových výdavkov vyžaduje.

Súd tak súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu a náhrady vo výške 57,76 eur, z ktorej sumy tak
nemohol priznať ani DPH.

Súd k náhrade trov exekúcie zaviazal oprávneného z dôvodu, ktorý procesne zavinil zastavenie konania,
keď navrhol zastavenie konania a rovnako tak aj s ohľadom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučnéhoporiadku, keď exekúcia súdu zastavil aj z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie a v danom prípade tak znáša trovy oprávnený.

Vzhľadom na uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Partizánske.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa

(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.