Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/778/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614215023
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614215023.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jána
Harvana, Exekútorský úrad Humenné, ul. 26. novembra 1, pod č. k. EX 759/2014, na návrh oprávneného
Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, Bratislava IČO 35 815 256, právne zast.
advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, Karadžičova 8, Bratislava proti povinnému: APR Consult, s.r.o.,
Námestie Slobody 17 IČO 36775037 pre vymoženie pohľadávky 464,86 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť exekútorovi JUDr. Jánovi Harvanovi trovy exekúcie vo výške 39,83
eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi č. 5810 098914

zo dňa 6.11.2014 exekútor začal exekúciu proti povinnému pre vymoženie pohľadávky oprávneného
464,86 eur s prísl. a trov exekúcie.

Exekútor súdu predložil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu zániku povinného.
Zároveň žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 39,83 eur.

Tunajší súd z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Košice I zistil, že povinný bol dňa 6.5.2015
z registra ex offo vymazaný po tom čo súd rozhodol o zrušení spoločnosti bez likvidácie.

Podľa § 57 ods. 1 písm.c/ zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu v zmysle citovaného
ustanovenia zastavil.

Podľa § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Výmazu povinného predchádzalo zrušenie bez likvidácie. Ak došlo k zrušeniu spoločnosti bez likvidácie
a bez právneho nástupcu, potom podmienkou zrušenia bez likvidácie bolo, že spoločnosť nemá
obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora (§ 68 ods. 9 Obchodného zákonníka), a teda ani na úhradu trov exekúcie. K
výmazu povinného z obchodného registra teda došlo z dôvodu jeho nemajetnosti. Súd preto zaviazal
oprávneného podľa citovaného ustanovenia uhradiť exekútorovi v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z.

trovy exekúcie vo- 2 -

výške 39,83 eur. Trovy pozostávajú z minimálnej odmeny v zmysle § 14 ods. 1 cit. vyhl. vo výške 33,19

eur plus 20 % DPH 6,64 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie n i e j e prípustné.