Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. október 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/117/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915203455
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915203455.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci navrhovateľa:

Home Credit Slovakia, a. s., IČO: 36 234 176, so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, zast. Advokátskou
kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín, proti odporcovi: I.
G., T.. XX. XX. XXXX, U. H. I. XXXX/X, M. G., zast. opatrovníčkou Janou Luptákovou - tajomníčkou
informačného centra Okresného súdu Zvolen o zaplatenie 1263,73 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1.263,73 Eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania
vo výške 181,28 Eur a úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 1.263,73 Eur počnúc dňom
25.03.2015 do zaplatenia a trovy konania za zaplatený súdny poplatok sumu 75,50 Eur a trovy právneho

zastúpenia v sume 167,52 Eur, tieto na účet právneho zástupcu navrhovateľa, všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 31. 03. 2015 sa navrhovateľ domáhal na odporcovi zaplatenia
sumy 1263,73 eur s príslušenstvom titulom úverovej zmluvy.

Účastníci konania sa na pojednávanie nedostavili, pričom navrhovateľ svoju neúčasť ospravedlnil a
žiadal, aby súd pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti, opatrovníčka odporcu na neznámom mieste
mala doručenie predvolania vykázané, preto súd v súlade s § 101 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb.

Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O. s. p.) pojednával a rozhodol v neprítomnosti
účastníkov konania.

Súd vykonal dokazovanie prečítaním návrhu, úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX, úverových zmluvných
podmienok, výpisom z čerpania, správami o zisťovaní pobytu odporcu, ako aj oboznámením sa s
obsahom celého spisu, pričom zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 16. 11. 2010 uzavrel navrhovateľ s odporcom Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej súčasťou
bola aj dohoda zmluvných strán o uzatvorení Úverovej zmluvy o poskytnutí revolvingového úveru č.
XXXXXXXXXX, ktorá nadobudla platnosť dňom podpisu úverovej zmluvy a účinnosť až uskutočnením
aktivácie karty zo strany odporcu. Prostredníctvom úverovej karty bol odporcovi poskytnutý úver spolu
vo výške 1319,92 eur a navrhovateľovi vrátil len sumu 56,19 eur.

Podľa § 2 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zmluvou o spotrebiteľskom úvere je
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.Po preskúmaní uzavretej zmluvy o úvere a Obchodných podmienok, ktoré sú jej neoddeliteľnou
súčasťou, dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný. Odporcovi bol poskytnutý úver, z
ktorého doposiaľ navrhovateľovi nevrátil sumu 1263,73 eur s príslušenstvom. S ohľadom na vyššie

uvedené právne skutočnosti a zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Zároveň súd zaviazal odporcu aj na zaplatenie úrokov z omeškania v zmysle ust. § 517 Občianskeho
zákonníka, ktorých výšku určuje § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., počnúc dňom 25. 03. 2015 až

do zaplatenia.

Keďže navrhovateľ mal vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p. priznal právo na
náhradu trov konania vo výške 75,50 eur, čo predstavuje navrhovateľom zaplatený súdny poplatok za
podaný návrh a trovy právneho zastúpenia vo výške 167,52 eur za 2 úkony právnej pomoci á 61,41 eur
+ DPH (1-príprava a prevzatie zastúpenia, 2- písomné podanie na súd - návrh na vydanie platobného

rozkazu) a 2x režijný paušál á 8,39 eur + DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 O. s. p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.