Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kiššová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/4277/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813222408
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813222408.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00492736,
so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zastúpeného JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom, so
sídlom P.O.BOX 259, 810 00 Bratislava 1, proti povinnému: O. D., nar. X.X.XXXX, bytom M. C. X, XXX
XX K. E., pre vymoženie istiny vo výške 46,93 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Poverenému súdnemu exekútorovi Mgr. Jánovi Janecovi, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom
Račianska 109/C, 831 02 Bratislava, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.09.2013 sa oprávnený domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 46,93 eur s prísl. na základe exekučného titulu,

ktorýmjerozsudokOkresnéhosúduPrievidzač.k.15C/152/2006-40zodňa11.09.2006,ktorýnadobudol
právoplatnosť dňa 14.10.2006 a vykonateľnosť dňa 18.10.2006. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Janecovi udelené tunajším súdom dňa 13.11.2013.

Podaním zo dňa 04.03.2015 navrhol oprávnený zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie. Súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné právo v
ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a preto s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu
zastavil podľa ust. § 57 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie. Nakoľko v danom prípade si exekútor trovy neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku).
V zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku možno proti výroku o náhrade trov exekúcie podať odvolanie

v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne,
písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny. V zmysle
§ 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa

predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.