Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. november 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/101/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115011044
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115011044.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému K. K. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona a iné, s použitím
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 26.10.2015 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
K. K. Z. V. R. H. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom H., Q. XX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 19.02.2014 okolo 20.00 hod. v H. počas jazdy v autobuse linky č. 26 v smere od ulice A. D. do centra
mesta spoločne s nestotožnenými osobami, fyzicky napadol Q. E. tým spôsobom, že ho opakovane
udierali päsťami do rôznych častí hlavy, čím mu spôsobili zranenia a to neposunutú zlomeninu nosných
kostí, pomliaždeninu ľavej temennej oblasti hlavy veľkosti 2x2 cm, pomliaždeninu ľavej lícnej časti tváre
a pomliaždeninu ľavého zápästia, ktoré zranenia si vyžiadali liečenie a pracovnú neschopnosť najmenej

14 dní,

t e d a :

- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví
- spoločným konaním dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste prístupnom výtržnosti tým, že napadol

iného

t ý m s p á ch a l :

prečin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 156 odsek 1 Trestného

zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
k § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353
odsek 2 písmeno e/ Trestného poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno n/ Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek

2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 150
(stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona veta prvá, trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať
najneskôr do jedného roka od nariadenie výkonu tohto trestu.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení
- D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO 35 942 436
- Q. E., nar. X.XX.XXXX, bytom H., Ď. Č.. XXXX/XX
s nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.