Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11Cpr/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211223680
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Štiftová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1211223680.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II, v Bratislave, v právnej veci navrhovateľky: C. L., M. E. X/XX, A. E., proti
odporcovi: PROVIDENT FINANCIAL, s.r.o, Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 35 805 731, o neplatné
skončenie pracovného pomeru a náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:

Okamžité skončenie pracovného pomeru založeného pracovnou zmluvou zo dňa 30.01.2006 medzi
navrhovateľkou ako zamestnancom a odporcom ako zamestnávateľom zo dňa 26.07.2011, ktoré bolo
navrhovateľke doručené dňa 03.08.2011 je n e p l a t n é.

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke náhradu mzdy v podobe priemerného zárobku za 12
mesiacov od 11.10.2011 do 11.10.2012 v celkovej výške 23.391,17 Eur, na bankový účet navrhovateľky,

číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Tatra banke a. s., do troch dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Navrhovateľka a odporca sa dohodli, že pracovný pomer navrhovateľky a odporcu založený pracovnou
zmluvou zo dňa 30.01.2006 sa k o n č í dňom 11.10.2012.

Odporca sa z a v ä z u j e nahradiť navrhovateľke trovy konania vo výške 6.323,06 Eur, na bankový
účet navrhovateľky, číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Tatra banke a. s. do troch dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť štátu, na účet Okresného súdu Bratislava II náhradu trov konania
štátu v sume 84,28 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkasanávrhompodanýmnatunajšomsúdedňa3.10.2011domáhalaprotiodporcoviurčenia,
že okamžité skončenie pracovného pomeru založeného pracovnou zmluvou zo dňa 30.1.2006 medzi
navrhovateľkou ako zamestnancom a odporcom ako zamestnávateľom zo dňa 26.7.2011, ktoré bolo
navrhovateľke doručené dňa 3.8.2011, je neplatné. Zároveň žiadala, aby súd uložil odporcovi povinnosť

zaplatiť jej náhradu mzdy vo výške priemerného zárobku odo dňa doručenia oznámenia navrhovateľky
odporcovi, že trvá
na prideľovaní práce až do času, keď jej zamestnávateľ umožní pokračovať v práci alebo do
právoplatného rozhodnutia súdu.

V priebehu konania účastníci navrhli, aby súd schválil súdny zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti

tohto uznesenia.Podľa § 99 ods. 1 veta prvá, veta druhá O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd schválil zmier, uzavretý medzi účastníkmi, keďže tento svojím obsahom neodporuje právnym
predpisom.

O trovách štátu bolo rozhodnuté podľa § 148 ods. 1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého štát má podľa

výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil. Trovy konania štátu
pozostávajú z vyplateného svedočného hradeného predbežne zo štátnych finančných prostriedkov v
sume 84,28 Eur. Účastníci konania síce uzavreli súdny zmier, avšak odporca súdnym zmierom uznal
nároky navrhovateľky uplatnené v tomto konaní, preto súd zaviazal na náhradu trov štátu odporcu.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bol schválený súdny zmier nie je prípustné odvolanie [§202 ods. 3 písm. h) O.s.p.].

Proti výroku, ktorým bolo rozhodnuté o náhrade trov konania štátu nie je prípustné odvolanie, nakoľko
účastníci sa práva na podanie odvolania vzdali, po vyhlásení uznesenia, do zápisnice.