Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. október 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/484/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415215009
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415215009.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s.,
Bratislava, Mlynské Nivy 44/a, IČO: 35 815 256, právne zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária,
s.r.o., Bratislava, Michalská 14, IČO: 47 255 706, proti odporcovi: G. Z., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
L. F., Č..G.. XXX, zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 179,63 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 € prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 179,63 € s príslušenstvom za
neuhradené faktúry za dodávku zemného plynu.

Lustráciou v registri obyvateľov súd zistil skutočnosť, že odporca zomrel dňa XX.XX.XXXX v X. B., t.j.
pred začatím konania.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa

vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu a to , či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho

časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Občiansky súdny poriadok dbá o to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne ustanovených pravidiel,
ktorých dodržiavanie je predpokladom, aby súd mohol konať a vydať rozhodnutie. Tieto predpoklady
sa nazývajú procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné podmienky,

takéto konanie vykazuje nedostatky, a tie môžu byť odstrániteľné a neodstrániteľné. Za neodstrániteľné
nedostatkysapovažujúnedostatokprávomocisúdu,litispendencia,resiudicata,nedostatokspôsobilosti
byť účastníkom konania.
Neodstrániteľné nedostatky (podmienky) konania majú za následok, že súd nemôže vydať rozhodnutie
vo veci samej, ale musí konanie zastaviť podľa § 104 ods. 1, prípadne vec postúpiť inému orgánu.

V danom prípade bolo zistené, že konanie začalo dňa 22.07.2015, kedy bol návrh na vydanie platobného
rozkazu doručený súdu a , že odporca zomrel dňa XX.XX.XXXX (teda pred začatím konania), a teda už
v čase podania návrhu neexistovala osoba, voči ktorej by malo byť konanie vedené. Súd konanie voči
odporcovi zastavil na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení a v súlade s ustanovením
§ 104 ods. 1 prvá veta a § 104 ods. 2 tretia veta O.s.p., nakoľko nedostatok spôsobilosti odporcu

byť účastníkom konania je nedostatkom podmienky konania, pre ktorý nemožno pokračovať, ak sa
neodstráni. Nakoľko sa súdu tento nedostatok nepodarilo odstrániť, súd konanie proti odporcovi zastavil.

Vzhľadom k tomu, že predmetné konanie sa zastavilo, súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho
poplatku (16,50 €) kráteného o 6,70 € podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1192 Zb., tak ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa §146 ods. 1 písm.c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.