Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivan Novoroľník

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Er/293/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611205254
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Novoroľník
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6611205254.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008,
Pri Rajčianke 8591/4B, 010 01 Žilina, proti povinnému: Slavomír Ivan, nar. 19.06.1988, Podrečany č.
116, IČO : 45292396, o vymoženie 0,- Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp. zn. EX 729/2011 s a z
a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa odmena a náhrada hotových výdavkov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

V tomto exekučnom konaní súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
4 Exekučného poriadku, nakoľko sú tu dôvody na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného
v zmysle § 57 ods. 1 písmeno h/ Exekučného poriadku.

Podľa §-u 57 ods.4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekútor je
povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody
na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie exekúcie.

Podľa §-u 57 ods. 1 písmeno h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
súd exekúciu zastaví ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe vykonaného šetrenia súdny exekútor uviedol, že povinný nevlastní žiadne majetkové
hodnoty ani hnuteľné ani nehnuteľné, ktoré by exekúciou bolo možné postihnúť a je zrejmé, že reálne už
žiadnu podnikateľskú činnosť nevykonáva. Podľa výsledkov miestneho zisťovania sa dlhodobo zdržiava
v zahraničí na bližšie neznámom mieste. Vzhľadom k tomu je pohľadávka zjavne nevymožiteľná a je tu
teda dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písmeno h/ EP.

Súd preto postupoval v zmysle hore citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

Nakoľko si súdny exekútor nežiadal priznať odmenu a náhrady podľa vyššie uvedených ustanovení, súd
mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku tohto rozhodnutia, ktorým bolo konanie zastavené, je možné podať odvolanie podľa § 374
ods. 4 O.s.p.
Proti výroku tohto rozhodnutia o trovách konania je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd v Lučenci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.