Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/239/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814205748
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814205748.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Marián Tengely, v právnej veci žalobcu Allianz - Slovenská

poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, s adresou
pre doručovanie Regionálne riaditeľstvo Košice, Štúrova 7, 042 49 Košice, proti žalovanému
STAVBYINDUSTRIA, s.r.o., IČO: 36 494 763, so sídlom Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava, o
zaplatenie 1 841,00 € istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z a v ä z u j e žalovaného uhradiť žalobcovi 1 841,00 € istiny a trov konania pozostávajúcich zo
súdneho poplatku vo výške 110,00 €, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku na účet
číslo: SK2002000000000000438512, VS: 411012213.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasapodanoužaloboupôvodnedomáhalvydaniarozhodnutia,ktorýmbysúdzaviazalžalovaného

zaplatiť žalobcovi sumu 1 841,00 € s 5,75 % ročným úrokom z omeškania od 19.04.2013 do zaplatenia
zo sumy 1 841,00 € a nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 110,00 €.

Poukázal na skutočnosť, že so žalovaným (ktorého obchodné meno do 12.02.2014 bolo Kontakt Bau,
s.r.o.) uzavrel dňa 31.03.2011 flotilovú poistnú zmluvu č. 411012213 s účinnosťou od 01.04.2011,
predmetom ktorej bolo poistenie majetku právnických a podnikajúcich fyzických osôb. Splatnosť

poistného bola stanovená štvrťročne vždy k 1. januáru, 1. aprílu, 1. júlu a 1. októbru bežného
kalendárneho roka s poistným obdobím 1 rok. Poistenie zaniklo v zmysle ustanovenia § 801 ods. 2
Občianskeho zákonníka z dôvodu, že následné poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa
doručenia výzvy poisťovateľa na zaplatenie poistného dňom 18.04.2013. V zmysle ustanovenia § 803
ods. 1 Občianskeho zákonníka má žalobca právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Žalovaný
dlhuje žalobcovi za obdobie do zániku poistenia z titulu poistného celkovo sumu vo výške 1 841,00 €.
Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie poistného listom zo dňa 07.05.2013.

Súdvkonanívydalplatobnýrozkazč.k.15Ro/93/2014-13zodňa07.07.2014,ktorýmžalovanémuuložil
povinnosť uhradiť žalobcovi sumu 1841,00 € s príslušenstvom a nahradiť trovy konania. Keďže platobný
rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk na adresu jeho sídla uvedenú v obchodnom
registri a iná adresa žalovaného súdu nie je známa, súd predmetný platobný rozkaz uznesením č. k.
15Ro/93/2014 - 16 zo dňa 22.07.2014 zrušil.

Počas konania zobral žalobca žalobu čiastočne späť v časti o zaplatenie 5,75 % úrokov z omeškania
ročne od 19.04.2013 do zaplatenia zo sumy 1 841,00 €.

Súd sa v konaní oboznámil s listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil nasledovné:Z poistnej zmluvy č. 411 012 213, uzatvorenej dňa 31.03.2011 medzi účastníkmi, vyplýva, že žalobca
ako poisťovateľ uzavrel so žalovaným ako poistníkom poistenie majetku právnických a podnikajúcich

fyzických osôb s ročným poistným vo výške 6 147,92 €, splatným v štvrťročných splátkach podľa
vyúčtovania v prílohe poistnej zmluvy, a začiatkom poistenia od 01.04.2011 na dobu neurčitú.

Z vyúčtovania k poistnej zmluve č. 411 012 213 zo dňa 31.03.2011 vyplýva, že výška štvrťročnej splátky
poistného pri bežnom poistnom dohodnutom vo výške 6 147,92 € je vo výške 1 536,98 €, s tým, že

prvá štvrťročná splátka z bežného poistného je splatná v lehote do 15.04.2011 a nasledovné štvrťročné
splátky poistného sú splatné vždy do 01.07., 01.10., 01.01. a 01.04 príslušného poistného obdobia.

Z výzvy na zaplatenie poistného z poistnej zmluvy č. 411 012 213 zo dňa 12.03.2013 vyplýva, že žalobca
vyzval žalovaného na úhradu poistného za obdobie od 01.01.2013 do 31.03.2013 vo výške 1 536,98
€ v lehote najneskôr do jedného mesiaca odo dňa doručenia tejto výzvy. V zmysle fotokópie poštovej

doručenky bola predmetná výzva žalovanému doručená dňa 18.03.2013.

Z oznámenia o zániku poistnej zmluvy č. 411 012 213 zo dňa 07.05.2013 vyplýva, že predmetná poistná
zmluva zanikla dňa 18.04.2013 z dôvodu, že žalovaný napriek výzve a upozorneniu žalobcu nezaplatil
poistné v lehote do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy, a žalobca titulom práva na poistné za

dobu do zániku poistenia vyzval žalovaného na úhradu dlžného poistného vo výške 1 841,00 €.

Z vykonaného dokazovania vyplýva, že žaloba žalobcu je v celom rozsahu dôvodná, preto jej súd
vyhovel.

Nárok žalobcu sa opiera o oboznamovanú poistnú zmluvu č. 411 012 213 zo dňa 31.03.2011 a o
ustanovenia § 801 ods. 2 a § 803 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Občiansky zákonník“). Súd ďalej s poukazom na čiastočné späťvzatie
žaloby žalobcom, konanie v časti o zaplatenie 5,75 % úrokov z omeškania ročne od 19.04.2013 do
zaplatenia zo sumy 1 841,00 €. s poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb.

Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“)
zastavil.

Podľa ustanovenia § 415 Občianskeho zákonníka, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo
ku škodám na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.

Podľaustanovenia§796ods.1,2Občianskehozákonníka,ten,ktospoistiteľomuzavrelpoistnúzmluvu,
je povinný platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že
poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné). Ak
nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné

dňom začiatku poistenia.

Podľa ustanovenia § 801 ods. 1, 2 a 3 Občianskeho zákonníka:

(1) Poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo jednorazové poistné nebolo

zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

(2) Poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca
odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením
tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To

isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

(3) Lehoty podľa odsekov 1 a 2 možno dohodou predĺžiť.

Podľa ustanovenia § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, má poistiteľ právo na poistné za dobu do

zániku poistenia.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku,
v zmysle ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných naúčelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Súd priznal
úspešnému žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 110,00 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, možno odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v
§ 221 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
Občianskeho súdneho poriadku), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady

súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.