Opravné uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/87/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814203728
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814203728.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., IČO: 26429705, Politických vězňů
1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, zastúpeného: Fridrich Paľko, s.r.o. IČO: 36864421, Grösslingova
4, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: M. M., H.. XX.X.XXXX, D. XXXX/X, XXX XX Q., o uplatnenie
pohľadávky 432,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku 10C/87/2014-29 zo dňa 22.8.2014 v časti sídla žalobcu, kde správne sídlo

žalobcu je: K Červenému dvoru 3269/25a, Strašnice, 130 00 Praha 3.

o d ô v o d n e n i e :

Súd rozhodol o žalobe žalobcu rozsudkom 10C/87/2014-29 zo dňa 22.8.2014. Vo veci bolo podané
odvolanie a po predložení veci Krajskému súdu v Košiciach, tento vrátil spis bez rozhodnutia o odvolaní
z dôvodu, že v rozsudku je uvedené nesprávne sídlo žalobcu. Vec bola vrátená za účelom odstránenia
uvedenej chyby.

Súd zistil, že v čase vyhlásenia rozsudku, ako aj v čase jeho písomného vyhotovenia bolo sídlo žalobcu:
K Červenému dvoru 3269/25a, Strašnice, 130 00 Praha 3 (sídlo žalobcu od 6.11.2014 je: Politických
vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1). Súd v písomnom vyhotovení rozsudku neuviedol pri
označení sídla slovo Strašnice a preto bolo potrebné toto rozhodnutie opraviť.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie súd vydal opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú

nesprávnosť a to upresnením sídla žalobcu, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, možno odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP, b)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a OSP), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady

súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.