Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. november 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/10/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214202112
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214202112.4

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, P.O.BOX
50, 810 00 Bratislava, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava,
proti žalovanému U. Č., E.. XX.XX.XXXX, I. L. XX, XXX XX L., za účasti vedľajšieho účastníka Občianske
združenie slovenských spotrebiteľov AZ, zast. JUDr. Jozef Kemp, advokát, Nám. Josipa Andriča 1, 900
25 Chorvátsky Grob, o zaplatenie 327,78 €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške 65,88 € na účet
právneho zástupcu vedľajšieho účastníka JUDr. Jozefa Kempa, advokáta, Nám. Josipa Andriča 1, 900
25 Chorvátsky Grob, č.účtu. S., VS: 2102014, v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

V r a c i a žalobcovi prostredníctvom príslušného daňového úradu zostávajúcu časť súdneho poplatku
vo výške 12,80 € .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.03.2014 bol súdu doručený návrh právneho predchodcu žalobcu na začatie konania o zaplatenie
327,78 € s prísl..
Súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania vo výške 19,50 € bol právnym predchodcom žalobcu
zložený na účet súdu dňa 19.06.2014.
Dňa 15.07.2014 oznámil právny zástupca predchodcu žalobcu zmenu veriteľa a dňa 29.07.2014
súd uznesením č.k. 2C/10/2014-28 pripustil zmenu účastníka konania na strane žalobcu, zo žalobcu
Consumer Finance Holding, a.s. na žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o..
Podaním doručeným súdu dňa 23.07.2014 oznámil vedľajší účastník Občianske združenie slovenských
spotrebiteľov AZ vstup do konania na strane žalovaného a podaním doručeným súdu 25.8.2014
prostredníctvom svojho právneho zástupcu vzniesol námietku premlčania.
V podaní doručenom súdu dňa 12.11.2014, právny zástupca žalobcu uviedol, že berie návrh na začatie
konania v tejto právnej veci v celom rozsahu späť a žiada vrátiť časť zaplateného súdneho poplatku.
Podľa ustanovenia § 96 odsek 1 zákona číslo 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len
„Občiansky súdny poriadok“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal návrh na začatie konania späť pred začatím pojednávania, pričom
súhlas žalovaného so späťvzatím v tomto štádiu konania nie je potrebný, súd na základe tohto
dispozitívneho úkonu žalobcu v zmysle citovaných ustanovení rozhodol o zastavení konania.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 odsek 2 Občianskeho súdneho priadku veta
prvá. Žalobca svojím podaním vzal návrh na začatie konania späť, pričom dôvod späťvzatia neuviedol.
Súd rozhodol o trovách konania tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal pretože tento si
ich neuplatnil a žalobca nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko zavinil, že sa konanie muselo
zastaviť tým, že vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Súd
priznal náhradu trov konania vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného, ktoré si vyčíslil vo výške
65,88 €, ktoré pozostávajú z dvoch úkonov právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné
podanie na súd vo veci samej) každý po 24,90 € (t.j.49,80 €) a režijný paušál za rok 2014 vo výške 8,04
€ za každý úkon (t.j. 16,08 €). Súd priznal vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania z dôvodu, že
v rámci konania vykonal úkony na obranu práv žalovaného, keď podaním doručeným súdu 25.8.2014
vzniesol námietku premlčania nároku žalobcu.
Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je
navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti o vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ alebo dovolateľ.
Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.
Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení zaplatenej
časti súdneho poplatku žalobcovi. Zo zaplatenej časti súdneho poplatku po krátení o 6,70 € sa žalobcovi
vracia suma 12,80 €, prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.