Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. október 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/94/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514207735
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:1514207735.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudkyňou JUDr. Renátou Topolčanskou, vo veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa S. J., J.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, X. J., štátnej občianky Slovenskej
republiky, toho času na materskej dovolenke, bytom J. O., K. N. XX/XX, právne zastúpenej JUDr.
V. S., advokátom, so sídlom J.Á. O., A. XX a otca, S. E., štátneho občana Slovenskej republiky,
nezamestnaného, bytom S. G. - K., o návrhu otca na zníženie vyživovacej povinnosti a návrhu matky
na zvýšenie výživného k maloletému dieťaťu

r o z h o d o l :

Návrh otca na zníženie vyživovacej povinnosti k mal. S. J. a návrh matky na zvýšenie vyživovacej

povinnosti k mal. S. J. sa z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom tohto konania je návrh otca zníženie vyživovacej povinnosti a návrh matky na zvýšenie

vyživovacej povinnosti k maloletej S. J. .

Účastníci tohto konania boli všetci prítomní vyhlásenia rozsudku. Odvolania proti nemu sa vzdali. Z
tohto dôvodu súd použil hore citované zákonné ustanovenie.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, veta prvá, pri určovaní výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno meniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.Otec dieťaťa je dobrovoľne nezamestnaný, finančne ho podporuje rodina. Má ukončené základne
vzdelanie. V súčasnosti má zdravotné problémy.

Matka dieťaťa je slobodná. Má spolu tri vyživovacie povinnosti, je na materskej dovolenke, poberá
rodičovský príspevok vo výške 203,20 Eur, rodinný prídavok na tri deti v súhrnnej sume 70,56 Eur.

Maloletá S. S. Y. M. K. roka, navštevuje nefrologickú, kožnú, očnú, alergologickú a ortopedickú
ambulanciu. Matka jej dopláca na lieky cca 50 Eur mesačne. Maloletá S. navštevuje materskú školu.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., nakoľko ide o konanie,
ktoré je možno začať i bez návrhu.

Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci vzdali

práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.