Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Lampartová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514201184
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Lampartová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514201184.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: P. P., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. XXX/
XX, X. S. o vymoženie sumy 165,06 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi, Exekútorský úrad Myjava,
Gegeľovská 662/2, Myjava trovy exekúcie vo výške 39,83 eur a u k l a d á oprávnenému, aby tieto
trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnenýpodaldňa25.2.2014exekútorovinávrhnavykonanieexekúcienavymoženiepeňažnejsumy
vo výške 165,06 eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov
č. 1342813972 zo dňa 17.11.2013, ktorý vydala DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.. Súdny exekútor
JUDr. Marcel Kroupa požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd udelil súdnemu
exekútorovi poverenie dňa 7.3.2014 pod číslom 5710 033540.

Dňa 13.7.2015 doručil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. c) Exekučného poriadku. Oprávnený svoj návrh bližšie neodôvodnil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na citovanú zákonnú úpravu a vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 203 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. a v súlade s §§ 14
a 15 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, že súd priznal
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eur a zaviazal oprávneného, aby ich uhradil exekútorovi
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia, keďže oprávnený podaním návrhu na zastavenie

exekúcie zavinil zastavenie exekúcie.

Tieto trovy pozostávajú z:
1. § 14 a § 15 cit. vyhl. - odmena exekútora pri zastavení exekučného konania
- minimálna odmena 33,19 eur

20 % DPH zo základu pre výpočet DPH vo výške 33,19 eur 6,64 eurTrovy exekúcie celkom: 39,83 eur

Súd zároveň rozhodol, že oprávnený a povinná nemajú právo na náhradu trov konania, a to v zmysle §

251 ods. 4 O.s.p. podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podanie odvolania (v zmysle § 202 ods. 2 O.s.p.). Podľa §
374 ods. 4 O.s.p. však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia uznesenia.

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.