Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. október 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 11Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715201279
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Káčeriková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715201279.2

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: G. O., K.. XX.XX.XXXX, O. Y.. B. XX, Q., právne
zastúpená: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, Martin proti odporcovi v rade
1./ Q. W., W..Y..R.., H.: XX XXX XXX, W. W.P. O. XXX a v rade 2./ H.. S. O.Ň., K.. XX.XX.XXXX, O. O.
XXX, obaja právne zastúpený: Mgr. Richard Karkó, advokát, so sídlom Sad na Studničkách 1029/35,
Žilina v konaní o zaplatenie sumy vo výške 24.300 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Martin dňa 04.02.2015, sa navrhovateľka
domáhala voči odporcom v rade 1./ a 2./ spoločne a nerozdielne zaplatenia sumy vo výške 24.300 € s
príslušenstvom a trov konania.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 13.10.2015. Navrhovateľka ani odporca v rade 1./ a v rade 2./
sa pojednávania nezúčastnili, hoci naň boli riadne a včas predvolaný.
Dňa 13.10.2015 bolo súdu doručené podanie navrhovateľky, v ktorom uviedla, že vzhľadom k tomu, že
došlo k mimosúdnej dohode, berie svoj návrh späť. Náklady konania si neuplatňuje a zaplatený súdny
poplatok žiada vrátiť na účet, z ktorého bol zaplatený. Navrhuje súdu, aby konanie zastavil.
Dňa 13.10.2015 bolo súdu doručené podanie odporcov v rade 1./ a 2./, v ktorom súdu oznámili, že medzi

nimianavrhovateľkoudošlokmimosúdnejdohode,prostredníctvomktorejvzájomneurovnalispor,preto
so späťvzatím návrhu navrhovateľkou súhlasia , pričom si náhradu trov konania neuplatňujú.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva

alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, ktorá svoj návrh na začatie konania zobral späť v celom
rozsahu a s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie, súd konanie o zaplatenie 24.300 € s
príslušenstvom zastavil.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Nakoľko žiaden z účastníkov konania si náhradu trov konania neuplatnil, súd účastníkom konania
náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 €.

Nakoľko pri poplatkovom preverení spisu bolo zistené že poplatok nebol vyrubený a ani zaplatený, súd
nemohol rozhodnúť o jeho vrátení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.