Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/134/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714206874
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Káčeriková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714206874.2

Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: Y.. B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/XX, XXX
XX D. D. proti odporcom: v rade 1) I. Ď., štátny zamestnanec Úradu práce sociálnych vecí a rodiny
Martin, pracovisko Turčianske Teplice, SNP 514/122, Turčianske Teplice, v rade 2) B.. X. Š., štátny
zamestnanec, riaditeľ Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Martin, pracovisko Turčianske Teplice, SNP
514/122, 039 01 Turčianske Teplice, o zaplatenie majetkovej a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Martin sa vedie konanie medzi navrhovateľom a odporcami v rade 1) a 2) o
zaplatenie majetkovej a nemajetkovej ujmy vyčíslenej žalobcom na sumu 1.278,85 € + 299,98 € s DPH,
ktorú mu odporcovia v rade 1) a 2) spôsobili svojím nezákonným rozhodnutím, ktorým navrhovateľovi
odňali dávku v hmotnej núdzi, z dôvodu nástupu do zamestnania.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Okresný súd Martin výzvou zo dňa 10.06.2014 navrhovateľa vyzval, aby zaplatil súdny poplatok za návrh
vo výške 76,50 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola doručená dňa 17.06.2014. V podaní
doručenom súdu dňa 25.06.2014 navrhovateľ požiadal o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov.
Svoj návrh odôvodnil tým, že v súčasnosti je práceneschopný s príjmom 7,379 €/deň. Navrhovateľ ďalej
uviedol, že je v hmotnej núdzi, samoživiteľ maloletého syna, bez súčinnosti matky. Ako dôkaz pripojil
Rozhodnutie úradu práce sociálnych vecí a rodiny zo dňa 30.10.2012 č. k. J.-M., Rozhodnutie Sociálnej
poisťovne zo dňa 13.03.2014 č. k. XXX-XXXXXX-J., Dohodu o pôžičke zo dňa 30.10.2013, podľa ktorej
sa navrhovateľ zaviazal uhradiť pôžičku vo výške 800 € do 30.04.2014 k rukám veriteľa.
Prípisom zo dňa 04.07.2013 bol navrhovateľ vyzvaný na doloženie dokladov preukazujúcich jeho
majetkové pomery v lehote 10 dní od doručenia prípisu a bolo mu zaslané tlačivo "vzor 6". Uvedené
žalovaný prevzal dňa 26.07.2014. Na výzvu reagoval sťažnosťou doručenou do Spr okresného súdu
dňa 25.08.2014. Žiadané doklady však nepredložil.

Okresný súd Martin rozhodol dňa 05.09.2014 uznesením č.k. 5C/134/2014 - 95 a navrhovateľovi
oslobodenie od platenia súdnych poplatkov nepriznal. Proti uvedenému rozhodnutiu podal navrhovateľ
odvolanie. Krajský súd v Žiline dňa 30.10.2014 rozhodol uznesením č. k. 9Co/876/2014 - 113
a uznesenie okresného súdu potvrdil. Uvedené rozhodnutie bolo navrhovateľovi doručené dňa
19.12.2014.

V lehote určenej súdom a ani dodatočne do dňa vydania tohto rozhodnutia však navrhovateľ súdny
poplatok nezaplatil, hoci bol poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, spočívajúcich v zastavení
konania.

Keďže vo veci nedošlo k zaplateniu súdneho poplatku za návrh, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie v súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zákona o súdnych
poplatkoch zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie
zastavilo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.