Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/324/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314205082
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314205082.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Mesto Michalovce, so sídlom Námestie
osloboditeľov 30, 071 01 Michalovce, IČO: 00 325 490, proti povinnému D. N., L.. XX.XX.XXXX,
J. T. XXX, XXX XX T., o vymoženie 60,00 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Bartolomejom Jakubčákom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Bartolomejom Jakubčákom zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Bartolomejovi Jakubčákovi, Exekútorský
úrad Michalovce, so sídlom Nám. slobody 13, 071 01 Michalovce, trovy exekúcie vo výške 3,20 € do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 * 077196 zo dňa 12.05.2014 sp. zn. 5Er/324/2014

poveril súdneho exekútora JUDr. Bartolomeja Jakubčáka vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 60,00 €, trov predchádzajúceho konania a
trovexekúcie,atonazákladenávrhuoprávnenéhoaexekučnéhotitulu-blokunapokutunezaplatenúna
mieste vydaného Mestom Michalovce, Mestskou políciou dňa 18.02.2014 pod č. AC 101210. Exekučné
konanie začalo dňa 14.04.2014 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Dňa 24.07.2015 prostredníctvom súdneho exekútora bol na tunajší súd doručený návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno c) Exekučného poriadku z dôvodu
uhradenia pohľadávky.

Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov vznp. (ďalej len „Exekučný

poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd vyhovel návrhu oprávneného a exekúciu zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 odsek 1 Exekučného poriadku, oprávnený je povinný na náhradu trov exekúcie
iba v prípade, ak došlo k zastaveniu exekúcie jeho zavinením.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 197 odsek 1, § 203 odsek 1 Exekučného
poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, preto
je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy exekúcie súdneho exekútora, ktorých
náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 22 odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. pozostávajú

- podľa ustanovenia § 22 odsek 1 z náhrady hotových výdavkov vo výške 3,20 € ako náhrada

poštovného.

Trovy exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 3,20 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd

(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.