Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. november 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Ps/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815209615
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815209615.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne

úkony V. H., nar. XX.X.XXXX, G. cesta XXX/XX, W., v konaní zastúpený G. C., tajomníčkou Okresného
súdu Partizánske, o návrhu navrhovateľky Z. H., nar. X.X.XXXX, bytom G. cesta XXX/XX, W., za účasti
Okresnej prokuratúry Prievidza, takto

r o z h o d o l :

P o z b a v u j e V. H., nar. XX.X.XXXX v H., rodné číslo: XXXXXX/XXXX, trvale bytom G. cesta č.
XXX/XX, W., spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu.

Za opatrovníka V. H., nar. XX.X.XXXX u s t a n o v u j e Z. H., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G.

cesta č. XXX/XX, W..

O p r á v n e n í m aj p o v i n n o s ť o u opatrovníčky je starať sa o opatrovaného, preberať za
neho dôchodok, zastupovať ho pred súdmi, orgánmi verejnej správy, peňažnými a finančnými ústavmi,
orgánmi činnými v trestnom konaní, notárskymi úradmi a spravovať jeho veci tak, aby neutrpel žiadnu
ujmu na svojich majetkových právach. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu
súdu.

Ustanovená opatrovníčka je p o v i n n á raz ročne, najneskôr do 15.1. nasledujúceho kalendárneho
roka podávať súdu písomnú správu o hospodárení s majetkom V. H..

U p ú š ť a od doručenia rozhodnutia vo veci samej V. H..

Štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 29.5.2015 domáhala sa pozbavenia spôsobilosti na právne úkony V.

H., nar. XX.X.XXXX.

Návrh odôvodnila tým, že V. H. trpí duševnou poruchou: pervazívna vývinová porucha - detský autizmus
Kennerov typ, ťažkou až hlbokou mentálnou retardáciou, organická lézia, Venózny angiom v ľavej
mozočkovej hemisfére, je epileptik. V dôsledku uvedenej duševnej poruchy je jeho osobnosť organicky
zmenená. Nie je schopný sa o seba sám starať, robiť právne úkony.

Pre účely konania súd V. uznesením č. k. 7Ps 3/2015-13 zo dňa 7.7.2015 ustanovil opatrovníka, a to
G. C., tajomníčku Okresného súdu Partizánske.Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, oboznámením sa s lekárskou správou, so
znaleckým posudkom MUDr. Márie Majzlanovej, s výsluchom znalkyne.

Z vykonaného dokazovania súd zistil nasledujúci skutkový stav:

V.k je evidovaný v psychiatrickej ambulancii MUDr. Evy Garajovej.

Z účastníckej výpovede navrhovateľky vyplýva, že V.pí duševnou zaostalosťou, nie je schopný

samostatnej existencie, je odkázaný na jej starostlivosť.

Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7Ps 3/2015-19 zo dňa 11.8.2015 vo veci nariadil znalecké
dokazovanie, znaleckou úlohou poveril MUDr. Máriu Majzlanovú, znalkyňu z odboru zdravotníctvo a
farmácia, odvetvie psychiatria. Zo záverov vypracovaného znaleckého posudku vyplýva, že zdravotný
stav V. je nepriaznivý, trpí duševnou zaostalosťou - mentálnou retardáciou stredne ťažkého stupňa v

komorbidite s detským autizmom. V dôsledku uvedenej duševnej poruchy, ktorá je trvalého charakteru,
sú jeho rozumové a pamäťové funkcie nerozvinuté, zaostalé, orientačne sú v stredne ťažkom stupni
(ťažká imbecilita), symbolické funkcie (čítanie, písanie, počítanie) sú nerozvinuté, má výrazne zníženú
chápavosť, úsudok i kritickosť, pozornosť je u neho dekoncentrovaná. V správaní sa prejavuje organicky
podmienená impulzivita, vzdorovitosť, v cudzom prostredí kladie odpor, je nezvládnuteľný, neschopný

podrobiť sa akýmkoľvek úkonom. Jeho vôlovo-konatívne funkcie sú nerozvinuté, prevažujú pudovo-
inštinktívne potreby, stereotypné a neúčelné aktivity, prítomné sú i sebapoškodzujúce tendencie,
čiastočne tlmené neuroleptickou liečbou. Elementárnych aktivít je schopný čiastočne, avšak pod
dohľadom a po usmernení. Komplexnejších činností je úplne neschopný, jeho osobnosť je nerozvinutá,
veľmi nízkeho formátu, rozumovo ťažko poškodená, s autistickými prejavmi. Je úplne odkázaný na

starostlivosť a dohľad inou osobou. Sú u neho splnené podmienky pre úplné pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony.

Vo výpovedi na pojednávaní sa znalkyňa pridržiavala vypracovaného znaleckého posudku.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná,aleboprenadmernépožívaniealkoholickýchnápojovaleboomamnýchprostriedkov,čijedov

je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

Pozbaviť fyzickú osobu spôsobilosti na právne úkony, alebo ju obmedziť v jej spôsobilosti na právne
úkony, môže iba súd, a to z dôvodov ustanovených v zákone. Pozbavenie spôsobilosti na právne úkony,

je čo do rozsahu absolútne a znamená úplný zánik spôsobilosti. Pri obmedzení dochádza k zásahu do
spôsobilosti len k právnym úkonom hmotného práva, uvedeným vo výroku rozsudku.

K pozbaveniu fyzickej osoby v spôsobilosti na právne úkony, alebo k obmedzeniu v jej spôsobilosti na
právne úkony, súd má pristupovať nie na základe úvahy, či trvalé podlomenie psychickej spôsobilosti

fyzickej osoby, spôsobené duševnou poruchou, nadmerným požívaním alkoholických nápojov alebo
omamných prostriedkov, umožňuje zásah do jej spôsobilosti k právnym úkonom, ale naopak, je potrebné
zvažovať, či nedostatočná rozumová a vôľová vyspelosť fyzickej osoby, zásah do jej spôsobilosti k
právnym úkonom v jej záujme vyžaduje.

Z vykonaného dokazovania vyplýva, že V. trpí trvalou duševnou poruchou - mentálnou retardáciou
stredne ťažkého stupňa v komorbidite s detským autizimom.

Spôsobilosť k právnym úkonom spočíva v spôsobilosti fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi
nadobúdať pre seba subjektívne práva a zaväzovať sa k povinnostiam. Spôsobilosť k právnym úkonom

predpokladá určitú psychickú vyspelosť, danú rozumovou (rozpoznávacou, predvídacou) zložkou, a tiež
vôľovou zložkou.Z výsledkov vykonaného dokazovania vyplýva, že duševná porucha (mentálna retardácia stredne
ťažkého stupňa v komorbidite s detským autizmom), ktorou V. H. trpí, sa prejavuje v jeho psychickej
spôsobilosti odchýlkami od normálneho, psychického vývoja fyzickej osoby. Vplyvom tejto duševnej

poruchy sú jeho rozumové a pamäťové funkcie nerozvinuté, zaostalé, orientačne sú v stredne ťažkom
stupni (ťažká imbecilita), symbolické funkcie (čítanie, písanie, počítanie) sú nerozvinuté, má výrazne
zníženú chápavosť, úsudok i kritickosť, pozornosť je u neho dekoncentrovaná. Jeho vôlovo-konatívne
funkcie sú nerozvinuté, prevažujú pudovo-inštinktívne potreby, stereotypné a neúčelné aktivity, prítomné
sú i sebapoškodzujúce tendencie, čiastočne tlmené neuroleptickou liečbou. Elementárnych aktivít je

schopný čiastočne, avšak pod dohľadom a po usmernení. Komplexnejších činností je úplne neschopný,
jeho osobnosť je nerozvinutá, veľmi nízkeho formátu, rozumovo ťažko poškodená, s autistickými
prejavmi. Je úplne odkázaný na starostlivosť a dohľad inou osobou.

Pozbavenie spôsobilosti na právne úkony je zásahom do slobody (do možnosti slobodne sa rozhodovať
o vlastnom právnom postavení) a do nedotknuteľnosti fyzickej osoby, preto ako to už bolo uvedené v

odôvodení rozhodnutia, je potrebné zvažovať, či tento zásah do spôsobilosti k právnym úkonom Ivana
Buka je v jeho záujme.

Osobnosť V. v dôsledku duševnej poruchy závažne zlyháva. Utváranie jeho vôle je tak oslabené, že nie
je schopný zvažovať, posudzovať, vybrať najvhodnejšie prostriedky k dosiahnutiu cieľa. Nie je schopný

samostatne konať, robiť právne úkony. Zásah do spôsobilosti k právnym úkonom jej pozbavením, je v
jeho záujme.

Podľa § 189 a) O. s. p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého

spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Do funkcie opatrovníka súd ustanovil navrhovateľku, ktorá spĺňa pre tento účel predpoklady a s
opatrovníctvom súhlasila. Súd súčasne určil rozsah jej oprávnení a povinností, ktoré zodpovedajú
rozhodnutiu o obmedzení spôsobilosti na právne úkony.

Trovy predmetného konania s poukazom na ustanovenie § 191 ods. 1 veta prvá platí štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).