Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. august 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3P/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115203968
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:7115203968.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok samosudkyňou Mgr. Renátou Krajčiovou v právnej veci starostlivosti súdu o

mal. deti V.: K., nar. XX.XX.XXXX a Z., nar. X.X.XXXX, obe deti bytom u matky, zast. v konaní kolíznym
opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice - odbor sociálnych vecí a rodiny, deti
rodičov: Bc. F. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, E. a Q. U., nar. X.X.XXXX, bytom K. 3, E., v konaní
o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom V.: K., nar. XX.XX.XXXX a Z., nar. X.X.XXXX v nasledovnom znení:

Maloleté deti K. V., nar. XX.XX.XXXX a Z. V., nar. X.X.XXXX s a z v e r u j ú do osobnej starostlivosti
matky.

Obaja rodičia b u d ú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletých detí K. V., nar. XX.XX.XXXX a Z. V., nar.
X.X.XXXX mesačným výživným vo výške 45 eur na každé z maloletých detí vždy do každého 15.dňa v

mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí, počnúc dňom 11.5.2015.

Zameškané výživné za obdobie od 11.5.2015 do 13.8.2015 vo výške 38,72 eur na maloletú K. V., nar.
XX.XX.XXXX a vo výške 38,72 eur na maloletú Z. V., nar. X.X.XXXX sa otec z a v ä z u j e zaplatiť k
rukám matky maloletých detí do 31.10.2015.

Stretávanie otca s maloletými deťmi s a n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Košice I dňa 20.2.2015 domáhala, aby súd upravil
výkon práv a povinností rodičov k mal. deťom V.: K., nar. XX.XX.XXXX a Z., nar. X.X.XXXX tak, že mal.
deti zverí do osobnej starostlivosti matke a otcovi uloží povinnosť prispievať na mal. deti výživným vo
výške XXX eur mesačne na každé mal. dieťa vždy k XX.dňu v mesiaci k rukám matky, počnúc dňom
X.X.XXXX. T. žiadala priznať mal. deťom zameškané výživné za obdobie od X.XX.XXXX. Z. uviedla, že
s otcom mal. detí žili v spoločnej domácnosti do XX.X.XXXX ako druh a družka. Z ich vzťahu pochádzajú

dcéry K., nar. XX.XX.XXXX a Z., nar. X.X.XXXX. Z. bývajú oddelene. X. s dcérami sa zdržiava na adrese
E. XX, E. a partner má hlásený trvalý pobyt u svojich rodičov na ul. K. 3, E.. S deťmi žijú v F. F. v
rodinnom dome, ktorý je v jej osobnom vlastníctve. S. žije s nimi nepravidelne, prichádza k nim na pár dní
v týždni. M. navštevujú MŠ v F. F.. X. je na rodičovskej dovolenke, stará sa o obe mal. dcéry, má príjem zrodičovského príspevku a poberá prídavky na deti. S. pracuje v S., s.r.o., C. ulica, S.. Z manželstva majú
X syna, ale nemá informáciu, či žije ešte v tomto manželstve a či prispieva na výživu syna. Od otca odišla
s dcérami zo spoločnej domácnosti dňa XX.X.XXXX, pretože spolužitie s ním sa stalo neznesiteľným. Z.

bývajúujejmamy.SotcombývalivspoločnejdomácnostivF.F..SpartneromsúspoluXXrokov.S.snimi
býva približne X týždne mesačne. S. na X dcéry od ich narodenia neprispieva pravidelne. L. domácnosti,
hypotéku, úver, náklady spojené s deťmi hradí prevažne sama. U. jej vypomáha jej matka. S., keď tvrdí,
že má finančné prostriedky urobí nákup potravín, sporadicky kúpi oblečenie a obuv deťom, výnimočne
im zaplatí škôlku, nie je to však pravidelné. S. ich poslednom rozhovore ju upozornil, že na výživu detí

a na náklady spojené s chodom domácnosti už nedá ani euro. H. na deti spočívajú najmä v strave,
oblečení. X. dcéry trpia atopickým ekzémom, preto má zvýšené náklady na krémy, pracie prostriedky,
hygienické potreby, oblečenie. E. zdravotnému stavu mladšej dcéry bola nútená ostať na predĺženom
rodičovskom príspevku. M. chodia do MŠ v F. F., čo vyžaduje náklady. S. celej známosti ju otec mal.
detí nikdy nepredstavil jeho rodičom kvôli jeho manželstvu s inou ženou. Od narodenia dcér zažívala
psychické násilie z jeho strany. M. X.X.XXXX ich fyzicky napadol, strelil jej X facky. H. políciu ani nebola

u lekára, je to pre ňu šok. M. ponižovanie, verbálne útoky, nadávky a osočovanie znášala kvôli deťom,
fyzicky si ubližovať nenechá. S. od partnera odišla a to nielen kvôli sebe, ale aj kvôli dcéram, aby neboli
vystavené ohrozeniu, aby neboli svedkami takýchto výčinov.

X. súd E. X vyslovil miestnu nepríslušnosť podľa ustanovenia § 105 ods. X X. a spis postúpil na

prejednanie tunajšiemu súdu ako súdu miestne príslušnému na konanie v tejto veci prípisom zo dňa
XX.X.XXXX.

S. začatím pojednávania dňa XX.X.XXXX rodičia uzatvorili v predmetnej právnej veci úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k mal. deťom V.: K., nar. XX.XX.XXXX a Z., nar. X.X.XXXX rodičovskú

dohodu v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku, pričom obaja rodičia mal. detí, ako aj KO
mal. detí navrhli súdu predloženú rodičovskú dohodu schváliť.

Z. podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX oznámila súdu, že sa s deťmi nachádza
na utajenej adrese, nakoľko otec mal. detí ju dňa X.X.XXXX fyzicky napadol a následne sa s deťmi

zdržiava striedavo buď v mieste trvalého bydliska na ul. E. XX, E. v byte jej matky alebo na inej utajenej
adrese z dôvodu ich bezpečnosti. Má obavu, že zverejnenie jej adresy by ju vystavilo možnosti ďalších
útokov zo strany otca mal. detí. V., že na výzvu soc.pracovníkov je schopná sa spolu s mal. deťmi
dostaviť vo vopred určenom čase do miesta trvalého bydliska z dôvodu šetrenia podmienok, v ktorých
mal. deti žijú. T. krízové centrum T. v tiesni ako akreditovaný subjekt podľa z.č. XXX/XXXX Z.z. môže

vykonať obhliadku a podať správu o podmienkach a situácii, v ktorej s deťmi žijú. Je to organizácia,
ktorú kontaktovala po útoku a bola najbližšie k miestu jej prechodného bydliska v F..F.. Má voči nim plnú
dôveru.

Z. podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX doložila výšku jej nevyhnutných životných

nákladov. V., že spolu s mal. deťmi býva v prenajatom jednoizbovom byte. X. deti navštevujú predškolské
zariadenie, kde uhrádza mesačne poplatok za pobyt v MŠ, stravu, dar škôlke. Na dochádzanie do práce
a prepravu do a z MŠ si uhrádza mesačne Z.. X. deti trpia atopickým ekzémom, má zvýšené náklady
na stravu, hygienu, frekvenciu prania a lieky. Z. má náklady na bežné oblečenie, topánočky, sezónne
oblečenie, ktoré by malo byť zo XXX% bavlnenej látky. V mesiaci máj XXXX staršej dcére lekárka

diagnostikovala sezónnu alergiu, na liečbu príznakov užíva každodenne lieky. N. atopickému ekzému sú
deti limitované v stravovaní, veľa potravín aj sezónneho charakteru je odporučené zo stravy vynechať,
odporúča sa konzumácia niektorých potravín ako sú kyslé mliečne výrobky, tvrdé syre eidamského
charakteru a pod.. Do predškolského zariadenia chodia obe deti v skorých ranných hodinách, dostávajú
tam až desiatu okolo X.XX hod, preto im musí baliť raňajky, ktoré musia byť hygienicky zabalenou

potravinou alebo pečivom, ktoré nie je doma pripravené, ale zakúpené v obchode podľa pravidiel
MŠ, preto má zvýšené náklady aj na potraviny. V školskom roku XXXX/XX staršia dcéra nastúpi na
povinnú školskú dochádzku. Je aj nadaným dieťaťom od X rokov veku navštevovala tanečný krúžok.
V školskom roku XXXX/XXXX aj výtvarný krúžok, kde bolo treba uhrádzať poplatok XX eur mesačne.
X. deti navštevovali hudobnú školu A. v Q. 1 krát týždenne obe deti, kde bol mesačný poplatok XX,XX

eur na dieťa, od školského roku XXXX/XXXX je staršia dcéra prijatá na výtvarný odbor T..umeleckej
školy. Od marca XXXX deti nenavštevujú žiadne krúžky, lebo si nemôže dovoliť uhrádzať poplatky s
tým súvisiace. Zo svojho príjmu zároveň musí hradiť náklady súvisiace s vlastníctvom nehnuteľnosti v
F..F. č. domu XXX, kde do XX.X.XXXX žili v spoločnej domácnosti s otcom a mal. deťmi. Od X.X.XXXXje nehnuteľnosť neobývaná a predáva sa. M. sa ju nepodarilo predať. N. tam dlhy na elekt.energii,
hypotekárnom úvere a spotrebnom úvere, ktoré sú písané na jej osobu. Od X.X.XXXX v nej pozastavila
všetky réžijné náklady ako elektrina, internet, poplatky pre Q.. X. sa vyjadril na základe osobného

stretnutia, že tieto nedoplatky neuhradí. R. denne je atakovaná bankou ohľadom hypotekárneho úveru
a spotrebného úveru elektrárňami, spoločnosťou poskytujúcou internet obcou F..F.. Snaží sa to riešiť
dohodou, splátkovým kalendárom. K. je pre ňu psychicky náročná. R. dlhy vznikli počas ich spoločného
spolužitia s otcom a mal. deťmi v F..F.. V nadväznosti na nariadené predbežné opatrenie otec k
XX.X.XXXX uhradil výživné na mal. deti raz a to v máji XXXX, v mesiaci jún určené výživné neposlal.

Od marca XXXX nekontaktoval matku v súvislosti so starostlivosťou o deti ani nevyžadoval stretnutie s
nimi. N. životné náklady, podnájom jednoizbového bytu XXX eur, poplatok za MŠ X eur mesačne/dieťa,
poplatok za stravu XX eur mesačne/dieťa, poplatok pre MŠ-dar X eur mesačne, na Z. pre matku XX eur,
deti lieky mesačne cca XX eur, drogéria mesačne XX eur, deti oblečenie topánočky XX eur, pes granule
XX eur, pes ošetrenie, očkovanie XX eur, dom F..F., daň nehnuteľnosť, daň pes XX eur, strava mesačne
XXX eur, mesačná splátka hypotekárneho úveru XXX,XX eur, mesačná splátka spotrebného úveru

XXX,XX eur, splátky úverov hradí z rodičovského príspevku. Z. priebežne spláca dlh na hypotekárny
úver X XXX eur, dlh na spotrebný úver XXX eur, Q. XX eur, K. a.s. elektrina XXX eur, voda v F..F. XX
eur, výtvarný odbor K. XX eur.

R. súd uznesením č.k. XP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX v konaní o nariadenie predbežného

opatrenia o dočasnú úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom mal. K. V., nar.
XX.XX.XXXX a mal. Z. V., nar. X.X.XXXX predbežným opatrením predbežne zveril do starostlivosti
matky a otcovi uložil povinnosť platiť výživné vo výške XX% zo sumy životného minima na neplnoleté,
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona na každé mal. dieťa vždy do každého XX.dňa v mesiaci
vopred k rukám matky mal. detí, počnúc dňom vykonateľnosti tohto uznesenia. T. bolo vyslovené, že

predbežné opatrenie potrvá do právoplatného skončenia konania o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k mal. deťom, aktuálne vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. XP/XX/XXXX. R. rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňom XX.X.XXXX a je vykonateľné dňom XX.X.XXXX.

K. sa v rámci vykonaného dokazovania oboznámil aj s obsahom listín založených v spise. Z rodného

listu mal. K. V. vystaveného Z. úradom Z. časť E. - N. vyplynulo, že sa narodila dňa XX.XX.XXXX matke
F. V., nar. XX.XX.XXXX a otcovi Q. U., nar. X.X.XXXX. Z rodného listu mal. Z. V. vystaveného Z. úradom
Z. časť E. - N. vyplynulo, že sa narodila dňa X.X.XXXX matke F. V., nar. XX.X.XXXX a otcovi Q. U.,
nar. X.X.XXXX.

E. centrum T. v tiesni, P.O.C. XX, XXX XX Z. doručilo tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX vyjadrenie
v predmetnej veci. Z. mal. detí kontaktovali dňa XX.X.XXXX a šetrenie v rodine bolo vykonané dňa
XX.X.XXXX. Z. s oboma deťmi žije v jednoizbovom byte ako podnájomníčka. Z. k dispozícii jednu veľkú
miestnosť s kuchynkou, kumbal a soc.zariadenie. S. je čisté, udržiavané. R. času má matka v osobnom
vlastníctve rodinný dom v F..F., ktorý je ponúknutý na predaj, chce splatiť dlhy a žiť odznova. Z. je

zamestnaná, prácu nemá na smeny, starostlivosť o deti zabezpečuje v prevažnej väčšine ona sama. S.
potreby dochádza k deťom. K. matka mal., ktorá žije v E. obe deti navštevujú predškolské zariadenie v
mieste terajšieho bydliska, rýchlo sa etablovali na novú situáciu. O novej škôlke sa vyjadrujú pozitívne,
mal.Z.saupravilavstravovaní.Z.samafinančnezabezpečujechoddomácnosti,platíhypotékuaspláca
dlhy, finančne jej vypomáha jej matka. S. vyjadrenia matky od XX.X.XXXX sa otec o deti nezaujíma,

neprispieva na ich výživu. K.. aspekty prostredia, v ktorom mal. deti vyrastajú im umožňujú plne rozvíjať
soc. vzťahy a kontakty s ostatnými deťmi, čo priamo podporuje priaznivý vývin mal. detí. R. prostredie
vnímajú mal. deti pozitívne. E. centrum teda konštatuje, že starostlivosť o mal. deti je zo strany matky
riadne zabezpečená. Z.. deti majú zabezpečenú primeranú výživu a ošatenie. M. sú čisté. T. o mal. deti
a ich zdravie a plnohodnotný vývin je na poprednom mieste. N. citové väzby medzi matkou a deťmi

sú pozitívne ladené. T. súd oboznámil s priloženou fotodokumentáciou zachytávajúcou byt, v ktorom
býva matka s mal. deťmi. S. doručeným tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX E. centrum T. v tiesni, P.O.C.
XX, XXX XX Z. opätovne sa vyjadrili aktuálne k pomerom resp. prostrediu, v ktorom žijú mal. deti.
R. bolo konštatované, že matka zabezpečuje starostlivosť o mal. deti riadne a zodpovedne, mal. deti
majú zabezpečenú primeranú výživu a ošatenie, sú upravené a čisté, naviazané na matku a starú

matku, vzájomné citové väzby a vzťahy medzi matkou a jej deťmi sú pozitívne ladené. R. bola pripojená
fotodokumentácia bytu, kde býva matka s mal. deťmi.W. práce, sociálnych vecí a rodiny E., odbor sociálnych vecí a rodiny doručil tunajšiemu súdu
elektronicky dňa XX.X.XXXX odpoveď na žiadosť o prešetrenie pomerov, z ktorého vyplynulo, že
vykonalisoc.zisťovanievmiestetrvaléhopobytumatkymal.detínaul.E.XX,E.,kedysatamnachádzala

stará matka, ktorá uviedla, že ona je jedinou vlastníčkou nehnuteľností, dcéra tam má nahlásený trvalý
pobyt a občas ju spoločne s mal. deťmi navštevuje, naposledy od X.X.XXXX do XX.X.XXXX. X. mal.
deti sú podľa nej celkovo zdravé a v poriadku. R. kontaktovali matku, ktorá im uviedla, že miesto jej
terajšieho pobytu a pobytu mal. detí odmieta uviesť s odôvodnením, že sa zdržiava na utajenom mieste a
spolupracuje s nemenovaným občianskym združením. N. ochotu spolupracovať so štátnymi inštitúciami.

N. informácie písomne poskytla X. súdu Q.. W. E., odbor soc.vecí a rodiny doručilo tunajšiemu súdu
elektronicky dňa X.X.XXXX správu k tomuto konaniu. X. dňa XX.X.XXXX bolo vykonané soc.zisťovanie
v mieste trvalého bydliska matky. V domácnosti sa nenachádzala žiadna osoba. H. bola kontaktovaná
stará matka mal. detí, ktorá je vlastníčkou nehnuteľnosti, uviedla im, že toho času sa ani ona, ani
matka s mal. deťmi na tejto adrese nezdržiavajú. Z. s mal. deťmi sa zdržiavajú na utajenej adrese,
ona dcére vypomáha v zabezpečovaní starostlivosti o mal. deti, nakoľko dcéra chodí do práce. T., že

matka dôveruje výhradne KC T. v tiesni, ďalej uviedla, že deti sú zdravé, v poriadku a riadne navštevujú
predškolské zariadenie. X. údajne o ne neprejavuje záujem. M. XX.X.XXXX prebehlo soc.zisťovanie v
mieste trvalého bydliska otca s tým, že otec sa na uvedenej adrese t.č. zdržiava, byt je vo vlastníctve
starých rodičov U.. X. uviedol, že je nútený t.č. sa tam zdržiavať, za svoj domov však považuje rodinný
dom v F..F., v ktorom viedli spoločnú domácnosť s matkou mal. detí. R. vraj vymenila v rodinnom dome

zámky a zamedzila mu prístup do domácnosti. H. možnosť sa dostať ani ku svojim osobným veciam. T.č.
nemávyriešenúotázkusvojhobývaniadobudúcna.ZdôvoduhypotékyjevlastníčkounehnuteľnostívF..
F. matka mal. detí, on všetky financie a námahu investoval práve do tejto nehnuteľnosti. Z. mu zabránila
byť v kontakte s mal. deťmi a obvinila ho z psychického a fyzického týrania, čo on rozhodne popiera.
H. sa s ňou stretol osobne X.X.XXXX, ktoré stretnutie iniciovala práve matka mal. detí prostredníctvom

sms správy. S. tohto rozhodnutia bola priateľská, požadovala od neho peniaze. X. vyjadril nesúhlas so
zverením mal. detí do osobnej starostlivosti matky, požaduje striedavú osobnú starostlivosť. N. s deťmi
hodnotí ako veľmi dobrý. M. boli na neho citovo naviazané. X. pracuje formou čiastočného úväzku v
spoločnosti S., s.r.o., so sídlom v S., kde jeho čistý mesačný príjem je XX eur, nie je vedený v evidencii
uchádzačov o zamestnanie na úrade práce, soc. vecí a rodiny.

Z potvrdenia H. transfúznej služby SR, Z. X/L, XXX XX C. XX vyplynulo, že matka bola u nich
zamestnaná od X.X. XXXX do XX.X.XXXX, pričom v mesiaci marec XXXX dosiahla čistú mzdu vo výške
XXX,XX eur. Z potvrdenia Q. G., a.s., N. XX, XXX XX C. vyplynulo, že ako zamestnávateľ poskytli matke
mal. detí ako zamestnancovi od X.X.XXXX rodičovskú dovolenku, táto v období posledných X mesiacov

nemala príjem, za posledných XX mesiacov mala príjem v apríli XXXX, hrubá mzda XXX,XX eur, čistý
príjem XXX,XX eur, prídavky na deti jej zamestnávateľom vyplácané neboli. Z potvrdenia B.-U., s.r.o., U.
XX, XXX XX U. vyplynulo, že otec nie je zamestnancom ich spoločnosti ani nepoberá žiadnu mzdu, ani
iný zdaniteľný príjem v priebehu posledných X mesiacov. X. v Q., odbor kriminálnej polície uznesením
zo dňa XX.X.XXXX U.:X.-XXX/VIS-RK-XXXX odmietlo vec trestného oznámenia pre podozrenie zo

spáchania zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby, ktoré podozrenie vyplynulo z návrhu Bc. F.
V. zo dňa XX.X.XXXX adresované OS E. I odmietlo, nakoľko nie je dôvod na začatie trestného stíhania
alebo na postup podľa § 197 ods. X R. poriadku. Z potvrdenia H. transfúznej služby SR, Z. X/L, XXX
XX C. XX vyplynulo, že v mesiacoch apríl XXXX - máj XXXX dosiahla matka čistú priemernú mesačnú
mzdu vo výške XXX,XX eur. Z potvrdenia W. E. vyplynulo, že otec nie je vedený v evidencii uchádzačov

o zamestnanie, za obdobie posledných X mesiacov nepoberá pomoc v hmotnej núdzi ani náhradné
výživné. Na žiadostiach o prídavok na dieťa a rodičovský príspevok je spoluposudzovaný ako partner
so žiadateľkou F. V., nar. XX.XX.XXXX. Z potvrdenia K..poisťovne, pob.E. vyplynulo, že otec nepoberá
nemocenské dávky, dôchodkové dávky, ani dávky v nezamestnanosti, ani ich nepoberal. Z potvrdenia
S., s.r.o., C. XX, XXX XX S. vyplynulo, že otec je zamestnaný v jeho organizácii od X.X.XXXX na

základe prac.zmluvy, jeho príjem za obdobie od decembra XXXX do mája XXXX v čistom je vo výške
priemerne mesačne XX,XX eur, daňový bonus nepoberá. Z rozsudku X. súdu E. I č.k. XXP/XX/XXXX-
XX zo dňa X.X.XXXX v právnej veci rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností k mal. dieťaťu na
čas po rozvode v právnej veci navrhovateľa Q. U., nar. X.X.XXXX proti odporkyni A. U., nar. X.X.XXXX
vyplynulo, že manželstvo navrhovateľa a odporkyne bolo rozvedené a mal. K. U., nar. XX.X.XXXX na

čas po rozvode manželstva bol zverený do osobnej starostlivosti matky, pričom právo zastupovať ho a
spravovať jeho majetok majú obaja rodičia. H. bola uložená povinnosť prispievať na výživu mal. sumou
XX eur vždy do XX.dňa toho ktorého mesiaca do rúk matky vopred počínajúc dňom právoplatnosti
tohto rozsudku. K. otca s mal. K. nebol upravený. K. sa tiež oboznámil s potvrdením W. E. o poberanírodičovského príspevku matkou za rok XXXX vo výške XXX,XX eur mesačne, t.j. za mesiace január
- november. Z. s potvrdením o poberaní prídavku na dieťa za rok XXXX matkou vo výške XX,XX
eur mesačne za obdobie od januára do novembra XXXX. K. sa oboznámil s posudkom W. v E. zo

dňa XX.X.XXXX o dlhodobo nepriaznivom zdravotnom stave dieťaťa, mal. Z. V., nar. X.X.XXXX, podľa
záveru ktorého dieťa má dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav vyžadujúci osobitnú starostlivosť. Z. súd
sa oboznámil so zmluvou o hypotekárnom úvere č. XXXXXXXXXX uzavretou medzi K. sporiteľňou,
a.s. a matkou mal. detí dňa X.X.XXXX, dojednaná výška úveru XX XXX eur, výška splátky XXX,XX
eur mesačne. Z. súd sa oboznámil s kúpnopredajnou zmluvou uzatvorenou dňa X.X.XXXX medzi

predávajúcou G. S. a matkou mal. detí, predmetom ktorej bol odplatný prevod nehnuteľností zapísaných
na LV č. XXXX v k.ú. F..F. na X. úrade Q., odbor katastrálny. Z výpisu z LV č. XXXX pre obec a k.ú. F..
F. na OÚ Q., odbor katastrálny zo dňa X.X.XXXX vyplynulo, že matka mal. detí je výlučnou vlastníčkou
rodinného domu súp.číslo XXX, postaveného na pozemku parcela č. L. XXXX, ako aj pozemkov parcela
č. L. XXXX záhrady o výmere XXX mX a pozemku parcela č. L. XXXX zastavané plochy a nádvoria o
výmere XXX m2. Z. súd sa oboznámil so T. o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX uzavretou medzi K.,

a.s. a matkou mal. detí ako dlžníkom dňa XX.X.XXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie spotrebného
úveruvovýškeXXXXeur,dojednanásplátkaXXX,XXeurmesačne.T.zodňaXX.X.XXXXžiadalamatka
o predčasné splatenie tohto spotrebného úveru - jeho časti mimoriadnou splátkou vo výške X XXX eur.
Na základe dodatku č. X k zmluve o splátk.úvere č. XXXXXXXXXX uzavretého dňa XX.X.XXXX medzi
K., a.s. a matkou mal. detí bola upravená výška splátky úveru s účinnosťou od XX.X.XXXX na sumu

XX,XXeur.H.súdsaoboznámilsplatobnýmidokladmipreukazujúcimiúhraduvýdavkovzostranymatky
mal. detí a to pre K., a.s. XXX,XX eur dňa XX.X.XXXX, ďalej XXX,XX eur dňa XX.X.XXXX, pre obecný
úrad F.. F. suma XXX,XX eur dňa XX.X.XXXX za daň za psa, daň z pozemkov, daň zo stavieb, poplatok
za tuhý komunálny odpad, úhrada obci F..F. vo výške X,XX eur dňa XX.X.XXXX, úhrada N. spolku F.
dňa X.X.XXXX vo výške XX eur, úhrada N. spolku F. dňa XX.XX.XXXX vo výške X eur, úhrada N. spolku

F. pokl.doklad č. XX vo výške XX eur, úhrada sumy XX,XX eur dňa XX.X.XXXX pre E. poisťovňa, a.s.
N. P. O. - poistenie bezstarostný domov, vklad na účet S. banke dňa XX.X.XXXX patriaci ZŠ s MŠ F..
F. vo výške XX,XX eur, vklad na účet ZŠ s MŠ F..F. v S. banke a.s. dňa XX.X.XXXX vo výške XX,XX
eur, potvrdenka ZŠ s MŠ F..F. školská jedáleň o úhrade sumy XX,XX eur dňa XX.X.XXXX, potvrdenka
ZŠ s MŠ F..F. dňa XX.XX.XXXX o úhrade sumy XX eur, potvrdenka ZŠ s MŠ F..F. zo dňa XX.XX.XXXX

o úhrade sumy XX eur.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový a právny stav:

S. § 36 ods. X T. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť

o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. V. § 24, § 25 a XX sa použijú primerane.

S. § 24 ods. X T. o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť

dohodou rodičov. M. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,

vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa

odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní

schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 77 ods. 1 veta prvá, veta druhá Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho
však priznať len odo dňa začatia súdneho konania.

Predmetom tohto konania bol návrh matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. Soni

Uličianskej a mal. Mii Uličianskej.

Pred začatím pojednávania rodičia predložili súdu v písomnom vyhotovení rodičovskú dohodu v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Súd po preskúmaní pomerov v domácom prostredí matky,
otca, oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v spise a tiež s prihliadnutím k súhlasnému

stanovisku KO mal. detí predloženú rodičovskú dohodu schválil, nakoľko dospel k záveru, že táto
rodičovská dohoda je v záujme mal. detí. Predovšetkým zverenie mal. K. a mal. Z. do osobnej
starostlivosti matky reflektuje aktuálny skutkový stav od februára XXXX, odkedy rodičia mal. detí nežijú
v spoločnej domácnosti a osobnú starostlivosť o mal. deti vykonáva výlučne matka, pričom súd nezistil
v tejto starostlivosti o mal. deti žiadne nedostatky. Čo sa týka zastupovania a správy majetku mal. detí,

toto právo bolo ponechané obidvom rodičom, keďže súd v konaní nezistil žiadnu takú skutočnosť, ktorá
by odôvodňovala jedného z rodičov tohto ich rodičovského práva pozbaviť, prípadne obmedziť ho v
ňom. S. rozhodovaní o rozsahu vyživovacej povinnosti otca na mal. Z. a mal. K. súd vychádzal zo
zákonných kritérií a to schopností, možností a majetkových pomerov otca a odôvodnených potrieb mal.
detí, dohodnutá výška výživného XX eur mesačne na každé z mal. detí zodpovedá týmto zákonným

kritériám, predovšetkým bol zohľadnený príjem otca, aj príjem matky a ďalej výdavky, ktoré matka
nevyhnutne vynakladá na zabezpečenie výživy mal. detí, nevyhnutné životné náklady matky. K. taktiež
zohľadnil skutočnosť, že otec mal. detí K. a Z. má ešte jednu vyživovaciu povinnosť, a to k mal. K. U.,
nar. XX.X.XXXX, ktorá bola určená rozsudkom súdu vo výške XX eur mesačne. Z. zo svojho príjmu a z
rodičovského príspevku uhrádza výdavky na bývanie v prenajatom jednoizbovom byte, poplatok za MŠ

pre mal. deti, za stravu v MŠ, dar pre MŠ, ďalej cestovné pre seba do práce a do MŠ, lieky pre deti,
oblečenie, obuv pre deti, drogériu, náklady súvisiace s prevádzkou domu v F..F., ako aj mesačné splátky
hypotekárneho spotrebného úveru. Má dlhy, ktoré priebežne spláca a to na hypotekárnom úvere, na
spotrebnom úvere, Q., K., a.s., za elektrinu, za vodu a tiež voči T., výtvarný odbor pre maloletú. H. čo sa
týka úpravy stretávania otca s mal. deťmi, rodičia nežiadali stretávanie otca s mal. deťmi upraviť striktne

v rodičovskej dohode, preto bolo dohodnuté, že stretávanie otca s mal. deťmi sa neupravuje, nakoľko
rodičia sú v tejto otázke ochotní spolu komunikovať.Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, teda rodičovskú
dohodu v právnej veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom V.: K., nar.
XX.XX.XXXX a Z., nar. X.X.XXXX schválil v celom rozsahu, nakoľko nie je v rozpore s citovanými

zákonnými ustanoveniami a zisteným skutkovým stavom a je v súlade so záujmom mal. detí.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § X46 ods. 1 písm. a) X., v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, nakoľko konanie mohlo
začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Žiline písomne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1,2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v
§ 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia. (§ 251 ods. 1 OSP).