Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58C/338/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214225165
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Dzurdzík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214225165.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi: T. Š., B.. XX.XX.XXXX, X. Y. X, X.,
o zaplatenie istiny 6.167,04 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 99 ods. 4 OSP schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 6.167,04 € spolu s úrokom z omeškania vo výške :
9 % ročne zo sumy 84,48 € od 21.11.2010 do zaplatenia,
9 % ročne zo sumy 84,48 € od 21.12.2010 do zaplatenia,
9 % ročne zo sumy 84,48 € od 21.1.2011 do zaplatenia,
9 % ročne zo sumy 84,48 € od 21.2.2011 do zaplatenia,

9 % ročne zo sumy 84,48 € od 21.3.2011 do zaplatenia,
9,25 % ročne zo sumy 84,48 € od 21.4.2011 do zaplatenia,
9,25 % ročne zo sumy 84,48 € od 21.5.2011 do zaplatenia,
9,25 % ročne zo sumy 84,48 € od 21.6.2011 do zaplatenia,
9,50 % ročne zo sumy 84,48 € od 21.7.2011 do zaplatenia,

9,50 % ročne zo sumy 5 406,72 € od 2.8.2011 do zaplatenia ako aj trovy konania vo výške 37,- €, trovy
právneho zastúpenia vo výške 788,28 € na účet vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. č. ú. XXXXXXXXXX/
XXXX, P.: XXXXXXXXX to všetko sa povoľuje odporcovi splácať v mesačných splátkach vo výške 50,-
€ vždy do 20 dňa toho ktorého mesiaca pod hrozbou straty výhody splátok nezaplatením čo i len jednej
splátky počnúc právoplatnosťou uznesenia.

Navrhovateľovi bude v r á t e n ý súdny poplatok vo výške 333,- € cestou Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súde dňa 28.10.2014 domáhal vydania súdneho rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie istiny vo výške 6.167,04 € s príslušenstvom a trov konania
titulom dlžnej sumy z úveru č. XXXXXXXXXX uzatvoreného medzi právnym predchodcom navrhovateľa
a odporcom dňa 19.12.2006.

Na pojednávaní konanom dňa 11.11.2015 obaja účastníci konania zhodne navrhli schváliť súdny zmier
v znení, v akom bol schválený.

Podľa § 99 ods.1, 2, 4 , O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd

pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodneo tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatného uznesenia o schválení zmieru.

Z povahy prejednávanej veci súd zistil, že ide o vec, kde v súlade s ustanovením § 99 ods. 1 O. s.

p. zákon pripúšťa skončenie konania súdnym zmierom. Preskúmaním uzavretého zmieru účastníkmi
konania súd zistil, že tento neodporuje veci sa týkajúcim právnym predpisom, keďže odvodzuje nárok
navrhovateľa z platného právneho vzťahu. Preto súd v súlade s § 99 ods. 2 O. s. p. schválil súdny zmier,
tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Žalobca uhradil dňa 05.03.2015 na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za návrh vo výške 370 €.

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých
zaplatených poplatkov.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,

7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia
a vrátil navrhovateľovi súdny poplatok za návrh vo výške 90 %, čo predstavuje sumu 333 €.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).

Proti výroku uznesenia, ktorým bol vrátený súdny je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.