Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. september 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26P/153/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113213638
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113213638.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou Mgr. Denisou Mesárošovou, v právnej veci

navrhovateľa: B. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., S. XXX proti odporkyni: V. V., nar. XX.X.XXXX, bytom
B., S. XXX o návrhu navrhovateľa na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po
rozvode manželstva k maloletým deťom V.: T., nar. XX.X.XXXX a V., nar. XX.X.XXXX, obe bytom matky,
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, pracovisko Zlaté Moravce, Sládkovičova 3 ako
kolíznym opatrovníkom, v časti určenia vyživovacej povinnosti k maloletým deťom na čas po rozvode
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletých detí X.X.XXXX T., nar. XX.X.XXXX sumou vo výške

30 eur mesačne a na mal. V., nar. XX.X.XXXX sumou 30 eur mesačne, ktoré je povinný platiť vždy do
15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Súd zročné výživné otcovi na mal. T. za čas od 4.6.2014 do 30.9.2015 neurčuje.

Súd zročné výživné otcovi na mal. V. za čas od 4.6.2014 do 30.9.2015 neurčuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.4.2013 domáhal rozvodu
manželstva s odporkyňou Y. V., nar. XX.X.XXXX a úpravy práv a povinností rodičov na čas po rozvode
manželstva k maloletým deťom V.: T., nar. XX.X.XXXX a V., nar. X.X.XXXX.

Rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k.: XXP/XXX/XXXX - XX zo dňa 5.2.2014 súd manželstvo
účastníkov konania rozviedol, obe maloleté deti zveril na čas po rozvode manželstva do osobnej
starostlivosti matky a otca zaviazal prispievať na výživu maloletej T. sumou vo výške 35,- eur mesačne

a na výživu maloletého V. sumou vo výške 35,- eur mesačne. Krajský súd v Nitre rozsudkom č.k.:
XCoP/XX/XXXX - 76 zo dňa 29.09.2014 rozsudok okresného súdu v napadnutom výroku o vyživovacej
povinnosti a o trovách konania zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,

prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§75ods.1Zákonaorodine,vetaprvá,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 78 ods. 1/ Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

Súd prejednal predmetnú právnu vec na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci
účastníci konania. Za prítomnosti všetkých účastníkov konania rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci

konania sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva
podať odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O.s.p./, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd

v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa prvej vety § 144 ods. 1 O.s.p. tak, že účastníci nemajú
právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo
je alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.