Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. október 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/313/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113214904
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3113214904.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky: Wechter Business, s.r.o., so sídlom Sokolovská
428/130, Karlín, 186 00 Praha 8, Česká republika, IČO: 01963732, proti odporcovi: X.. T. Q., bytom T.,
I. XXX/XX, o zaplatenie X.XXX eur s príslušenstvom, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadny z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 77,30 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Trenčín bol dňa 14.06.2013 doručený návrh pôvodného navrhovateľa (N. SK s.r.o.),

ktorým sa domáhal rozhodnutia súdu o splnení povinnosti odporcu zaplatiť mu sumu X.XXX eur s
príslušenstvom. Spolu s návrhom zaplatil navrhovateľ súdny poplatok vo výške 84 eur. V priebehu
konania na základe uznesenia súdu zo dňa 17.07.2014 vstúpil na miesto pôvodného navrhovateľa
súčasný navrhovateľ.

Za účelom rozhodnutia o návrhu súd vytýčil termín pojednávania na deň 22.10.2015. Dňa 16.10.2015

pred začatím pojednávania vo veci samej, navrhovateľ súdu doručil písomné podanie, obsahom ktorého
je späťvzatie návrhu v celom rozsahu. Toto späťvzatie návrhu navrhovateľ odôvodnil tým, že sa s
odporcom dohodli mimosúdnou cestou

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, akdôjdekspäťvzatiunávrhuskôr, nežsazačalopojednávanie,aleboakideospäťvzatienávrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, teda na to, že navrhovateľ využil svoje dispozičné právo vziať

návrh späť, súd pripúšťa späťvzatie návrhu a konanie zastavil. Súhlas odporcu so späťvzatím návrhusa v zmysle § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nevyžaduje, pretože k späťvzatiu návrhu došlo
skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu; skončilo sa zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné; bolo zastavené; začalo na návrh prokurátora.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa

muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd takisto rozhodol o náhrade trov zastaveného konania, a to podľa § 146 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd zisťoval zavinenie účastníkov na zastavení
konania. Zavinenie súd skúma iba z procesného hľadiska. Vzhľadom k tomu, že medzi účastníkmi došlo

k mimosúdnemu urovnaniu, nie je možné zavinenie na zastavení konania pričítať žiadnemu z účastníkov
konania. Preto súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica

všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom ku skutočnosti, že návrh na začatie konania vzal navrhovateľ späť pred začatím pojednávania
vo veci samej a súd konanie zastavil, zároveň rozhodol podľa § 11 ods.9 zákona o súdnych poplatkoch
o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi, ktorý zaplatil za podaný návrh vo výške 84 eur, kráteného
podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch o sumu 6,70 eur, teda v sume 77,30 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. O odvolaní bude rozhodovať Krajský

súd v Trenčíne.