Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mário Pohorelský
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 33Rob/485/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712215313
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1712215313.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku,
v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s. r. o., so sídlom: Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 45
535 108, zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom: Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 36 862 711 proti odporcovi: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom: D. XX/XX, E. C., štátna
príslušnosť: A. A., o zaplatenie 890,73 eura s príslušenstvom a o oprave chyby v písaní takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje označenie predmetu konania uvedené v platobnom rozkaze Okresného súdu Pezinok č.
k. 33Rob/485/2012 - 42 zo dňa 27. marca 2013 tak, že správne znie
„…o zaplatenie 890,73 eura s príslušenstvom.…“
V ostatnom platobný rozkaz zostáva nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Pezinok platobným rozkazom č. k. 33Rob/485/2012 - 42 zo dňa 27. marca 2013 uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 890,73 eura, úrok z omeškania vo výške 14,25 %
ročne zo sumy 3,37 eura od 21.10.2008 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 14,25 % ročne zo
sumy 55,85 eura od 21.11.2008 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 14,25 % ročne zo sumy
1,66 eura od 21.12.2008 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 829,85 eura od
21.09.2009 do zaplatenia a náhradu trov súdneho konania za zaplatený súdny poplatok za podaný návrh
na začatie konania vo výške 53,- eur a navrhovateľovi vzniknuté trovy právneho zastúpenia v tomto
súdnom konaní vo výške 141,53 eura. V písomnom vyhotovení platobného rozkazu súd ako predmet
konania uviedol o zaplatenie 1.066,97 eura s príslušenstvom.
Písomným podaním zo dňa 04.08.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.08.2015, navrhovateľ
prostredníctvom jeho právneho zástupcu požiadal o vydanie opravného uznesenia z dôvodu zrejmej
chyby v písaní, keď súd uviedol nesprávnu žalovanú sumu.
Podľa § 174 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných
zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení platobného rozkazu Okresného súdu Pezinok č. k.
33Rob/485/2012 - 42 zo dňa 27. marca 2013 súd nesprávne uviedol predmet konania v časti výškyžalovanej sumy, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a opravil túto chybu
v písaní.
Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení platobného rozkazu Okresného súdu Pezinok č. k.
33Rob/485/2012 - 42 zo dňa 27. marca 2013 súd nesprávne uviedol predmet konania v časti výšky
žalovanej sumy, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a opravil túto chybu
v písaní.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.