Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58C/136/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213242370
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Dzurdzík

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213242370.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Dzurdzíkom, PhD. v právnej veci

navrhovateľky: X. W. M., I.. XX.XX.XXXX, Z. Q. XX, Z., proti odporcovi: W. M., I.. XX.XX.XXXX, Z. G.
XX, Z., zastúpeného opatrovníčkou E. Z., pracovníčkou Okresného súdu Bratislava II, o zaplatenie 150
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke úroky z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy 150,-
€ od 16.8.2013 do zaplatenia všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 18.12.2013 sa navrhovateľka domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by
súd zaviazal odporcu zaplatiť jej sumu 150,- € s príslušenstvom.

O vyššie uvedenej právnej veci rozhodol súd Čiastočným rozsudkom zo dňa 17.08.2015, č.k. XXC/XXX/
XXXX-XX tak, že odporcu zaviazal zaplatiť navrhovateľke sumu vo výške 150 eur titulom porušenia
zmluvného záväzku zo Zmluvy o pôžičke uzatvorenej medzi účastníkmi konania dňa 16.08.2013.

Predmetom konania zostalo rozhodnutie o príslušenstve žalovanej pohľadávky.

Na prejednanie veci samej súd nenariadil pojednávanie, pretože podľa § 115a ods. 2 O. s. p.,

pojednávanie nie je potrebné nariaďovať v drobných sporoch.

Po právoplatnosti Čiastočného rozsudku č.k. XXC/XXX/XXXX-XX sa súd oboznámil s podaním
predloženým navrhovateľkou, a to s upresnením petitu žaloby zo dňa 14.12.2013, ktorým navrhovateľka
doplnila svoj petit žaloby v časti týkajúcej sa výšky úrokov z omeškania.

Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

V zmysle citovaného ustanovenia Občianskeho zákonníka odporca je povinný od začiatku omeškania
zaplatiť navrhovateľovi úroky z omeškania, ktorých výška je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu v súlade s § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. účinného od 01.02.2013.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia a z predložených listín mal súd za preukázané, že návrh
navrhovateľky je v celom rozsahu dôvodný.O príslušenstve pohľadávky súd rozhodol podľa § 517 ods. 1 prvá veta a ods. 2 OZ v nadväznosti na
nariadenie vlády č. 87/1995 Z.z., nakoľko sa odporca dostal do omeškania s plnením svojho záväzku,
súd preto zaviazal odporcu na zaplatenie úroku z omeškania tak, ako je uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.