Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/180/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010613
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010613.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 11. novembra 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený Y. L. , nar. XX.XX.XXXX v obci I., trvale bývajúci v obci V. P., časť P. U. XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 15.06.2015 v čase okolo 16.30 hod. v kuchyni rodinného domu č. XX vo P. U., po hádke so synom Y.
L., nar. XX.XX.XXXX, s ktorým býva v spoločnej domácnosti, po tom, ako ho Y. L. udrel päsťou do tváre,
vytlačil svojho syna dverami na chodbu a následne vzal kuchynský nôž o dĺžke čepele 12,5 cm a na
chodbe rodinného domu chcel pichnúť Y. L. do stehna, avšak tento sa bránil a spoločne sa naťahovali o
nôž, pričom Y. L. tlačil na ruku obvineného Y. L., v ktorej tento držal nôž a následne tlak povolil a vtedy
obvinený Y. L. pichol Y. L. do hrudníka vľavo, 4 cm pod ľavú bradavku a tým mu spôsobil bodnú ranu o
šírke 1,5 cm a hĺbke 4 cm s hemotoraxom, ktorá rana siahala až k pohrudnici, avšak bez prepichnutia
pohrudnice a bez prieniku vzduchu do dutiny hrudnej a toto zranenie si v zmysle znaleckého posudku
vyžadovalo dobu liečby 2-3 týždne,
t e d a
inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe,
t ý m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 156 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1
(jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť P. škodu vo výške 1.401,87
Eur.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to 1 ks
kuchynského noža s oranžovou umelohmotnou rúčkou celkovej dĺžky 25 cm, dĺžka čepele 12,5 cm.
Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.