Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/159/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010540
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010540.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30. septembra 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený Q. J. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v obci C. A. č. XX, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 28.06.2015 v čase od 17.30 hod. do 18.30 hod. v obci C. A. č. XX preskočil oplotenie v zadnej časti
súvisle oploteného obývaného pozemku majiteľky E. P.,
nar. XX.XX.XXXX, následne cez dvor prišiel k neuzamknutým vchodovým dverám rodinného domu,
vošiel do chodby, odkiaľ z vrecka svetra zaveseného na vešiaku odcudzil hotovosť
vo výške 1,40 Eur a z čiernej peňaženky, ktorá bola voľne položená, odcudzil hotovosť
vo výške 2,20 Eur a následne z miesta ušiel cez okno, čím pre E. P., bývajúcu v obci C. A. č. XX, spôsobil
škodu vo výške 3,60 Eur,
pričom skutku sa dopustil napriek tomu, že bol Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn.
3T/51/2015 zo dňa 16.04.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.05.2015, odsúdený pre prečin
krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zákona,
t e d a
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spáchal čin, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
t ý m s p á c h a l
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.