Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoSloboda a ľudská dôstojnosť

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/159/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010540
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010540.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30. septembra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q. J. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v obci C. A. č. XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 28.06.2015 v čase od 17.30 hod. do 18.30 hod. v obci C. A. č. XX preskočil oplotenie v zadnej časti
súvisle oploteného obývaného pozemku majiteľky E. P.,
nar. XX.XX.XXXX, následne cez dvor prišiel k neuzamknutým vchodovým dverám rodinného domu,
vošiel do chodby, odkiaľ z vrecka svetra zaveseného na vešiaku odcudzil hotovosť
vo výške 1,40 Eur a z čiernej peňaženky, ktorá bola voľne položená, odcudzil hotovosť
vo výške 2,20 Eur a následne z miesta ušiel cez okno, čím pre E. P., bývajúcu v obci C. A. č. XX, spôsobil
škodu vo výške 3,60 Eur,
pričom skutku sa dopustil napriek tomu, že bol Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn.
3T/51/2015 zo dňa 16.04.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.05.2015, odsúdený pre prečin
krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zákona,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spáchal čin, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.