Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/326/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515218604
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515218604.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci maloletú K. S., nar. X.X.XXXX, bytom Q. nad O., Z. XX,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa rodičov
A. E., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. nad O., Z. XX, a V. S., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX, v konaní o
nariadenie predbežného opatrenia a o zmenu vo výchove

r o z h o d o l :

P r e d b e ž n e z v e r u j e maloletú K. S., nar. X.X.XXXX, do dočasnej starostlivosti otca V. S.,

nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ -otec maloletej K., podal dňa 18.9.2015 návrh na nariadenie predbežného opatrenia podľa
§ 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., ktorým žiadal zveriť maloletú Natáliu S., nar. X.X.XXXX, do jeho dočasnej
starostlivosti a zároveň žiadal vo veci samej zveriť maloletú K. do jeho osobnej starostlivosti a zaviazať
matku na platenie výživného pre maloletú v sume 100 eur mesačne. Návrh odôvodnil tým, že rozsudkom

Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 13C/56/2009 zo dňa 26.4.2011 bolo rozvedené jeho manželstvo
s matkou maloletej K., A. E., a maloletá K. bola zverená do jej osobnej starostlivosti, pričom on bol
zaviazaný prispievať na výživu maloletej sumou 180 eur mesačne a 20 eur mesačne na sporenie. Súd
zároveň určil aj styk s maloletou.

Navrhovateľ sa dňa 9.9.2015 dozvedel, že matka maloletej K. bola za asistencie polície odvezená

rýchlou zdravotníckou službou a následne hospitalizovaná na psychiatrii, pričom nemá vedomosť o tom,
kde sa momentálne nachádza jeho dcéra. Matka maloletej vo zvýšenej miere požíva alkoholické nápoje.
Navrhovateľ má dobrý citový vzťah s maloletou K. a dlhodobo uvažuje o podaní návrhu na zmenu vo
výchove, pričom tento incident jeho rozhodnutie urýchlil.

Navrhovateľ je zamestnaný v U.S.W. S., s.r.o. s priemerným mesačným príjmom v sume 1100 eur. Žije v

rodinnom dome, ktorého je vlastníkom spolu s rodičmi a so súčasnou partnerkou a jej dvoma maloletými
deťmi, jeho partnerka je v súčasnej dobe na rodičovskej dovolenke. Maloletá K. je žiačkou 5. ročníka
G. školy v Q. nad O., na víkendy chodí k otcovi, kde sa cíti dobre, pričom on je schopný jej zabezpečiť
riadnu starostlivosť. Matka maloletej v súčasnej dobe nie je schopná zabezpečiť jej riadnu starostlivosť
z dôvodu opakovanej hospitalizácie na psychiatrii, a preto je zdravie a zdravý duševný vývin maloletej
K. vážne ohrozený.

9P/326/2015

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je tu obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O. s. p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, ale len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, nejde
teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné
rozhodnutie vo veci samej. Jeho nariadenie predpokladá, aby sa osvedčila danosť práva a aby
neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Pri nariadení predbežného opatrenia nie je potrebné

vykonať dôsledne dôkazy na preukázanie dôvodnosti navrhovaného predbežného opatrenia a účastníci
nemusia byť vyslúchnutí. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť predbežné
opatrenie je potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Len
v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu je
namieste rozhodnúť predbežným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy predbežného
opatrenia vyplýva, že jeho úlohou nie je nahradzovať alebo predchádzať rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, vzhľadom
k tomu, že súd sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia, v celom rozsahu vyhovel návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a maloletú Natáliu
zveril do dočasnej starostlivosti navrhovateľa - otca V.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice -
okolie. Odvolanie nemá odkladný účinok.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá

vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa O.
s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti.