Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 23Sd/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200806
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vyskočová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2015200806.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: J. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX/XX, XXX XX
Y., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie
rozhodnutí odporkyne, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravný prostriedok navrhovateľky o d m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka opravným prostriedkom podaným na pošte dňa 25.09.2015 a doručeným odporkyni dňa
29.09.2015,sadomáhalapreskúmaniazákonnostirozhodnutiaodporkyneč.XXXXXXXXXXX-I.zodňa
24.07.2015, ktorým jej bol podľa § 65 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení od 25.06.2015
priznaný starobný dôchodok v sume 145,20 Eur mesačne a rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X - II zo

dňa 24.07.2015, ktorým sa navrhovateľke podľa § 81 ods.1 a § 112 ods. 2 cit. zákona od 25.06.2015
vypláca starobný dôchodok v sume 145,20 Eur mesačne a súčasne od 04.09.2015 odníma invalidný
dôchodok v sume 97,40 Eur mesačne.

Podľa § 250l ods. 1, 2 O.s.p., podľa ustanovení tretej hlavy piatej časti O.s.p. sa postupuje v prípadoch,

v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným
rozhodnutiam správnych orgánov. Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane
ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250m ods. 1, 2 O.s.p., konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti

rozhodnutiu správneho orgánu. Návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od
doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy,
ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o
opravnomprostriedkualeboakobsahujenesprávnepoučenie,možnohonapadnúťdošiestichmesiacov
od jeho doručenia.

Podľa § 250p O.s.p. ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo
ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady,
ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný
prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.Podľa § 57 ods. 1, 2 a 3 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý
sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v

mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň
lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

V prejednávanej veci Krajský súd v Trnave zistil, že rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X - I. zo
dňa 24.07.2015 nebolo navrhovateľke doručované do vlastných rúk, pretože nebolo rozhodnutím podľa
§ 212 ods. 3 písm. a/ až e/ zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ktoré by bolo nutné doručiť
do vlastných rúk. Predmetné rozhodnutie bolo expedované dňa 20.08.2015. Keďže podľa bodu 1.4.
Poštových podmienok Slovenskej pošty, a.s. vydaných na základe zákona č. 507/2001 Z.z. o poštových
službách, lehota prepravy pre úradné zásielky je D+2, t.j. dodanie najneskôr druhý pracovný deň po

dni podania, rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 24.07.2015 bolo navrhovateľke
doručené dňa 24.08.2015.

Rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X - II zo dňa 24.07.2015 bolo navrhovateľke doručené do vlastných rúk

na jej adresu dňa 24.08.2015.

Rozhodnutia obsahovali správne poučenie o mieste a lehote na podanie návrhu na ich preskúmanie.
Opravný prostriedok bol podaný na pošte dňa 25.09.2015 a odporkyni doručený dňa 29.09.2015.

Posledným dňom lehoty na podanie opravného prostriedku bol 23. september 2015.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka podala opravný prostriedok oneskorene, t. j. po tridsiatich dňoch od
doručenia rozhodnutia odporkyne, súd postupom podľa § 250p O.s.p. opravný prostriedok odmietol.

Súd rozhodol o náhrade trov konania podľa § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd SR, písomne, dvojmo, cestou tunajšieho súdu. Z odvolania musí zjavné, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.