Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/164/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115000682
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115000682.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

18.12.2015 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
R. R., nar.: XX.XX.XXXX/XXXX T. U., trvale bytom U.,
Y. I.. Č.. XXXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

ž e

dňa 15.12.2015 v čase okolo 15.20 hod. v Bratislave na Hodžovom nám. v priestoroch Tatracentra v
predajni dm drogerie market zobral 1 ks Loreal reno make up v hodnote 13,59 eur, z ktorého v predajni
odlepil magnetický čip a tento tovar si vložil do vrecka nohavíc, ktoré mal na sebe a následne s ním
prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti dm drogerie market, s.r.o. so sídlom
Na Pántoch 18, Bratislava spôsobil škodu v celkovej výške 13,59 eur, pričom uvedeného konania sa

dopustil aj napriek tomu, že dňa 06.12.2015 v čase o 17.00 hod. Bratislave na Kamennom nám. 1/A
v Bratislave v predajni Tesco zobral tovar v hodnote 26,99 eur, za čo mu bola v blokovom konaní zo
dňa 07.12.2015 na mieste uložená blokom č. XXXXXXXX bloková pokuta 30 eur a taktiež aj napriek
tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, č.k. 0T 545/2014, zo dňa 03. 12. 2014,
právoplatným 03.12.2014 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm.
b/ Tr. zákona, ktorého sa dopustil tým, že dňa 30. 11. 2014 v Bratislave v Hypermarkete Tesco Zlaté
Piesky zobral tovar 103,78 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal ho hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, 37 písm. m/, 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr.
por. k trestu odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.