Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/99/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112225426
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4112225426.12

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so
sídlom Horná 23, Banská Bystrica, správca úpadcu Ing. Peter Brinich NIBAL, so sídlom Kukučínova 24,
Banská Bystrica, IČO: 30 075 238, zast. Advokátska kancelária TAGAJ s.r.o., IČO: 47 234 091, SNP 38,
Badín, proti odporcovi: G. X., nar. X.X.XXXX, bytom L. XXX/XX, B., JUDr. Ľubomír Vanek, advokát, so
sídlom Skalica, Škarniclovská 1, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v nasledovnom znení:

Súd vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nasledovne:

I. Súd prikazuje nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. úz. B., okres B., obec B., zapísané na LV č. XXXX
ako parc. registra "C", parc. č. XXXX/X záhrady o výmere 992 m2, parc. č. XXXX/X zastavané plochy

a nádvoria o výmere 208 m2 - stavba súpisné číslo XXX, nachádzajúca sa na parc. č. XXXX/X do
podielového spoluvlastníctva navrhovateľa a odporkyne každému z nich v podiele 1/2-ica.

II. Súd prikazuje majetkové práva z titulu účasti navrhovateľa ako spoločníka v obchodnej spoločnosti
NIBAL spol. s r.o., IČO 34152008, so sídlom Štúrova 140, Nitra, obchodná spoločnosť zapísaná

v obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd.: Sro, vl. č. 2706/N do výlučného vlastníctva
navrhovateľa.

III. Navrhovateľ je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Nitra súdny poplatok za návrh vo výške
375 eur do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Odporkyňa je povinná zaplatiť na účet Okresného súdu Nitra súdny poplatok za návrh vo výške 375
eur do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 1.8.2012 prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. , ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje,neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Na návrh účastníkov súd schválil zmier v znení, tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

O povinnosti účastníkov konania zaplatiť súdny poplatok za návrh súd rozhodol v zmysle zákona

č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov a to podľa sadzobníka súdnych
poplatkov, položka 6, písm. b/ - 1 % z predmetu konania, ak sa konanie skončilo súdnym zmierom 1
% zo sumy 75.000 eur, čo je hodnota vyporiadavaných nehnuteľností = 750 eur, z toho polovica je
suma 375 eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania, nakoľko v dojednanom zmieri nebolo o trovách dohodnuté inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru nie je možné podať odvolanie. /§ 202 O.s.p./

Proti tomuto uzneseniu v časti trov konania nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania

sa po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, vzdali práva podať
odvolanie.