Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. november 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/59/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011487
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115011487.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd H. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

Y. K., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., V. č.8,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa XX.XX.XXXX v úmysle získať finančný prospech a s vedomím, že nebude schopný svoj záväzok
splniť, uzatvoril v priestoroch predajne J. D. a.s. v H., ul. Y., zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX so
spoločnosťou U. P. E., a.s., ul. E. námestie č. XX, H., predmetom ktorej bolo poskytnutie pôžičky
v konečnej výške XXX,XX.-Eur za účelom nákupu mobilného telefónu značky N. A., typu XXXXX v
predajnej cene XXX.-Eur, pričom v hotovosti zaplatil sumu vo výške XXX,XX.-Eur, avšak pri uzatváraní
predmetnej zmluvy uviedol ako zamestnávateľa spoločnosť K., s.r.o. so sídlom ul. S. č.1, I. I., aj
napriek tomu, že v uvedenej spoločnosti nikdy nepracoval a doposiaľ neuhradil ani jednu splátku z XX
dohodnutých mesačných splátok vo výške XX,XX.-Eurm, čím takto svojím konaním spoločnosti U. P. E.,
a.s. spôsobil škodu v celkovej výške XXX,XX.-Eur,

t e d a

- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a splácanie úveru a spôsobil mu tak malú škodu

t ý m s p á c h a l

- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. X Tr. zákona.

XT/XX/XXXX-

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 222 ods.X Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere X (jedného) roka.

K. § 49 ods.X písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.X Tr. zák.
u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere XX (dvanásť ) mesiacov.

K. § 287 ods.X Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej strane - U. P. E., a.s., E. námestie č.
XX, H. škodu vo výške XXX,XX.-Eur.

K. § X88 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú stranu U. P. E., a.s., E. námestie č. XX, H. so zvyškom nároku
na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.