Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gindlová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 10Er/522/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414209098
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414209098.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30807484, Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, proti povinnému: DREVOVÝROBA s.r.o.,
IČO: 36033766, Železničný rad 73, 968 01 Nová Baňa, vedenej pod sp. zn. EX 2033/2014 súdnym
exekútorom: JUDr. Jana Debnárová, Exekútorský úrad Lučenec, Ul. Terézie Vansovej 2, 984 01
Lučenec, pre vymoženie pohľadávky 1.654,59€, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu zastavuje.
II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 13,76€ do troch dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.654,59€ na podklade právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Sociálnej poisťovne č. 700-2610432714-GC04/14 zo dňa 12.05.2014.
Dňa 23.09.2014 bol exekučnému súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie.
Súd má z exekučného spisu preukázané, že povinný uhradil oprávnenému pohľadávku v celom rozsahu
t. j. vo výške 1.654,59€ dňa 04.08.2014. Súdnemu exekútorovi bolo poverenie na vykonanie exekúcie
doručené dňa 16.09.2014.
Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku (ďalej aj „EP“), exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.
Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Z listinných dôkazov predložených oprávneným má súd preukázané, že povinný vymáhanú pohľadávku
uhradil oprávnenému dňa 04.08.2014 29.7.2011, čím došlo k zániku vymáhanej pohľadávky splnením
a exekúciu podľa citovaných ustanovení zastavil.
Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 47 ods. 3 EP, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu
uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenejosobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie. Exekútor
však nemá právo na náhradu trov konania za úkony, ktoré vykonal do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie.
Súdny exekútor si podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v účinnom znení (ďalej len „vyhláška“) uplatnil trovy
exekúcie vo výške 53,59€, ktoré pozostávajú z minimálnej paušálnej odmeny vo výške 33,19 € (§ 14
a 15 vyhlášky), náhrady hotových výdavkov vo výške 11,47€ (poštovné 11,23 €; fotokópie, spotrebný
materiál, telekomunikačné výdavky) a z DPH vo výške 8,93€.
Zákonom č. 144/2010 Z.z. došlo s účinnosťou od 1.6.2010 okrem iného k doplneniu citovaného
ustanovenie § 47 ods. 3 EP o druhú vetu podľa, ktorej exekútor nemá právo na náhradu trov konania za
úkony, ktoré vykonal do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie. Uvedená veta bola doplnená
z dôvodu, že sa reaguje na zneužívanie inštitútu súdnej exekúcie v prípadoch, keď už došlo k splneniu
dlhu a napriek tomu sa cez „antidatovanie“ pečiatky exekútora podá návrh na vykonanie exekúcie s
cieľom uplatniť si 10 %-tnú odmenu z dôvodu, že sa plnilo po začatí exekúcie, a že je prirodzené, že
exekútor môže vykonať exekúciu až po udelení poverenia (príloha k uzneseniu Ústavnoprávneho výboru
NR SR č. 820 z 23.2.2010). Z uvedeného je evidentné, že súdny exekútor nemá právo na odmenu
(či už podielovú alebo paušálnu), pokiaľ povinný vymáhanú pohľadávku uhradí do času kým je súdnemu
exekútorovi doručené poverenie na vykonanie exekúcie. Povinný vymáhanú pohľadávku uhradil dňa
04.08.2014, t.j. predtým ako poverenie na vykonanie exekúcie zo dňa 25.07.2014 bolo dňa 16.09.2014
doručené exekútorovi. Z tohto dôvodu súd súdnemu exekútorovi právo na zaplatenie odmeny a DPH
z odmeny nepriznal.
Hotové výdavky uplatnené súdnym exekútorom v rátane DPH vo výške 13,76€ súd, po nahliadnutí do
exekučného spisu, súdnemu exekútorovi priznal, tak, ako si ich vyčíslil.
Poučenie:
Proti I. výroku tohto uznesenia j e m o ž n é podať odvolanie do 15
dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd
v Banskej Bystrici v troch vyhotoveniach.
Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.