Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2C/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914208987
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914208987.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky - A. K., R.. XX.XX.XXXX, D. K. J., U. X, zast.
JUDr. Vladimír Zvara, advokát so sídlom Veľký Krtíš, SNP 1/A, proti odporcovi - A. D., R.. XX.XX.XXXX,
T. D. T., Š. XXX, toho času na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou Evou Pivarčovou, tajomníčkou
Informačného centra Okresného súdu Zvolen, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Odporcovi sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrh na začatie konania podala navrhovateľka na súde dňa 03.07.2014. Spolu s návrhom zaplatila
navrhovateľka súdny poplatok v podobe kolkových známok vo výške 16,50 Eur. Dopytom zo dňa

05.06.2015 súd vyzval Mestský úrad Tisovec na oznámenie trhovej ceny bytu č. 2, nachádzajúceho
sa na 1. poschodí v 1.vchode bytového domu súp. Č.. XXX na ul. Š. C. T., byt je zapísaný na Q. Č..
XXXX. Dňa 29.06.2015 Mesto Tisovec oznámilo súdu, že trhová cena tohto bytu môže byť cca. 6.000,-
Eur. Z uvedeného dôvodu súd vyzval navrhovateľku výzvou zo dňa 12.08.2015 na doplatenie súdneho
poplatku vo výške 163,50 Eur (základom pre výpočet súdneho poplatku je ?-ica z trhovej ceny bytu, t.j.
zo sumy 6.000,- Eur, t.j. suma 3.000,- Eur). Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľky

doručená dňa 17.08.2015. Súdny poplatok mal byť zaplatený do 10 dní odo dňa doručenia výzvy.
V zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú mu určí; ak poplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.
Nakoľko navrhovateľ doplatok súdneho poplatku za návrh na začatie konania v lehote určenej súdom,

ani do dňa rozhodovania súdu o zastavení konania nezaplatil, pričom o následku zastavenia konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku bol vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku poučený, súd konanie
v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch zastavil.
K uvedenému súd pre úplnosť poznamenáva, že právny zástupca v argumentácii v podaní zo dňa
22.09.2015 si mýli pojmy "cena žiadaného podielu" a "žiadaná cena podielu", pričom podľa ust. § 7 ods.
9 Zákona č. 71/1992 Zb. v konaní o zrušení a o vyporiadaní podielového spoluvlastníctva je základom

poplatku cena podielu žiadaného navrhovateľom (základom pre výpočet súdneho poplatku je ?-ica z
trhovej ceny bytu, t.j. zo sumy 6.000,- Eur).
Podobne si právny zástupca navrhovateľky mylne spája judikát č. 50/1970 s jeho výhradami proti výzve
súdu na doplatenie súdneho poplatku.
Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.O trovách konania rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia - prvej vety a to tak, že v konaní
úspešnému odporcovi (navrhovateľ nezaplatením doplatku súdneho poplatku na výzvu súdu zavinil
zastavenie konania), ktorý by mal nárok na náhradu trov konania ich náhradu nepriznal, nakoľko si

žiadne trovy konania neuplatnil a ani mu podľa § 151 ods. 2 O.s.p. ku dňu vyhlásenia rozhodnutia zo
spisu žiadne trovy konania nevyplývali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O.s.p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.