Dopĺňací rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. január 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 10C/160/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511209283
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2511209283.8

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany samosudkyňou JUDr. Vladimírou Slobodovou v právnej veci navrhovateľa:

Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270 , zast. Mgr. Martinom Katriakom,
advokátom, AK so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava proti odporcovi: I. K.T., L..
XX.XX.XXXX, J. L. XXX/XX, Y., občan SR, v konaní zastúpený súdom ustanovenou opatrovníčkou I..
X. G., vyššou súdnou úradníčkou z Okresného súdu Trnava, o zaplatenie 464,57 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Piešťany č.k. 10C/160/2011-75 zo dňa 24.07.2012 sa doplňuje týmto
výrokom:

Súd určuje, že zmluvná podmienka obsiahnutá v Dodatku k Zmluve o pripojení zo dňa 17.06.2009, ktorej
obsahom je záväzok odporcu ako spotrebiteľa v prípade jeho porušenia niektorej z povinností uvedenej
v bode 2.3 alebo 2.4 Dodatku uhradiť navrhovateľovi ako dodávateľovi zmluvnú pokutu vo výške 497,91
eur, je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.07.2011 domáhal, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy 674,48 eur s 9 % úrokom z omeškania ročne od 02.04.2010 do zaplatenia
a trovy konania z titulu neuhradených poplatkov za hovorné, mesačné v sume 176,57 eur za obdobie

08.10.2009-08.02.2010 a nároku na doplatenie zmluvnej pokuty 497,91 eur. Navrhovateľ zobral pred
začatímpojednávanianávrhspäťvčasti209,91euravčasti9%ročnéhoúrokuzomeškaniaod2.4.2010
do zaplatenia a žiadal v tej časti konanie zastaviť. Súd uznesením č. k. 10C/160/2011-67 z 5.6.2012
v predmetnej časti zastavil konania a z časti pôvodne žalovanej sumy 209,91 eur vrátil navrhovateľovi
časť súdneho poplatku.

Podľa § 166 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej

časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do
pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol
právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Súd v rámci rozhodnutia v merite veci uložil odporcovi povinnosť zaplatiť len sumu 176,57 eur s
príslušenstvom a v časti zmluvnej pokuty návrh zamietol. V rámci odôvodnenia sa súd vyporiadal
s dôvodmi zamietnutia návrhu v časti zmluvnej pokuty. Dohodnutie o zmluvnej pokute kvalifikoval

ako neprijateľnú zmluvnú podmienku, ale už v petite rozsudku ju nevyhlásil za neprijateľnú zmluvnú
podmienku, preto to odstránil dopĺňacím rozsudkom.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave, trojmo.

Základnými náležitosťami odvolania sú: všeobecné náležitosti ( Z podania musí byť zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. ), proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa

dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205
a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.