Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/301/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612215461
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1612215461.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Rudinským v právnej veci
navrhovateľa: Negotiant s.r.o., IČO: 35 967 587, so sídlom Kopčianska 10, 851 05 Bratislava, zast.
LEGAL ADVISORY GROUP s.r.o., Lužná 1, 851 04 Bratislava, proti odporcovi: N. zast. JUDr. Anna
Kubik, advokát, Grösslingova 51, 811 09 Bratislava, o zaplatenie 2.000 Eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e poučenie uznesenia tunajšieho súdu č. k.: 5C/301/2013-43 zo dňa 20.08.2015 tak,

že druhý odsek poučenia má správne znieť:

„Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi a náhrade trov
konania je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo, na
tunajšom súde.“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky vydal dňa 20.08.2015 pod č.k. 5C/301/2013-43 uznesenie, v ktorom došlo k
chybe pri písomnom vyhotovovaní, a to v časti poučenia uznesenia, keď súd v druhom odseku poučenia
uviedol, že „Keďže po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho náležitostiach
sa navrhovateľka a odporca vzdali práva odvolania proti výroku tohto uznesenia o zastavení konania,
proti ktorému je odvolanie prípustné, v časti tohto výroku nadobudne uznesenie právoplatnosť jeho
doručením poslednému z nich.“. Správne malo byť uvedené, že „Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia

zaplatenéhosúdnehopoplatkunavrhovateľovianáhradetrovkonaniajemožnépodaťodvolanievlehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo, na tunajšom súde.“. V tejto časti preto súd opravil
poučenie uznesenia svojím uznesením.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že došlo k nesprávnosti pri písomnom vyhotovovaní uznesenia, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, nakoľko navrhovateľ a odporca sa nevzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde ku
Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 205 ods. 1 O.s.p.