Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. máj 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/174/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611202786
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5611202786.7

Opravné uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu UNION zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom v
Bratislave, Bajkalská 29/A, IČO: 36 284 831, proti žalovanému v I. rade R. E.P., F.. XX.XX.XXXX, T. E.
XXX/X, právne zastúpeného advokátom JUDr. Martinom Cibuľom, so sídlom Lipt. Mikuláš, M. Pišúta
919/2 a proti žalovanému v II. rade D. E., F.. XX.XX.XXXX, T. A.. E. - H., Ž. XXX/X, v konaní o zaplatenie
426,61 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 8C/174/2011-167 zo dňa 09.04.2014, sa v údaji o
mieste a dátume vyhlásenia rozsudku o p r a vu j e tak, že právne znie: " V Liptovskom Mikuláši,
dňa 09.04.2014"

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 8C/174/2011-167 zo dňa
09.04.2014 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v údaji o mieste a dátume vyhlásenia rozsudku bol
nesprávne uvedený dátum vyhlásenia rozsudku, namiesto správneho dátumu 09.04.2014, nesprávny
dátum 07.04.2014.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom.

Súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku opravil zrejmú
nesprávnosť, a to dátum vyhlásenia rozsudku prvostupňového súdu v jeho písomnom vyhotovení tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, aby bol v úplnej zhode s údajmi uvedenými v zápisnici z
pojednávania zo dňa 09.04.2014, na ktorom bol vyhlásený predmetný rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline písomne v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p.v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 druhej vety Os.p. odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.