Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. október 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/564/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111217099
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Petreásová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6111217099.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so
sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, pobočka Banská Bystrica, Skuteckého
20 proti povinnému: t.č. neexistujúci právny subjekt: JOMI STAV s.r.o. Partizánska cesta 81, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 36 778 451 , vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným, so sídlom
Exekútorského úradu Stráž 223, 960 01 Zvolen pod sp.zn. EX 2073/2011, na vymoženie pohľadávky vo

výške 424,18 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 60,03 eur, a to v
lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
424,18 eur s príslušenstvom a to na základe vykonateľného rozhodnutia - Výkazu nedoplatkov
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., Bratislava, pobočka Banská Bystrica číslo konania 1121347613
zo dňa 18.05.2011.

Poverenímč.5601073285zodňa03.08.2011OkresnýsúdBanskáBystricapoverilvykonanímexekúcie

súdneho exekútora JUDr. Stacho Chladný so sídlom Exekútorského úradu Stráž 223, 960 01 Zvolen,
ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 2073/2011.

Dňa 07.01.2015 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že povinný je nemajetný. Zároveň žiadal priznať trovy exekúcie, ktoré mu vykonávaním vznikli
vo výške 85,69 eur.

Súd z aktuálneho výpisu z obchodného registra zistil, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k.
26Cbr/104/2013-16 zo dňa 05.06.2014 právoplatným dňa 31.07.2014 zrušil spoločnosť JOMI STAV
s.r.o., so sídlom Partizánska cesta 81, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 778 451, zapísanú v obchodnom
registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo 13077/S bez likvidácie. K výmazu
povinného z obchodného registra došlo dňa 03. 12. 2014.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok") exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.Skutočnosť, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým stratil
spôsobilosť byť účastníkom občianskoprávneho konania, je jedným z dôvodov neprípustnosti exekúcie.
Keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra bez právneho

nástupcu,zdôvoduzastaveniakonkurznéhokonaniaprenedostatokmajetkudlžníka,jezánikpovinného
a strata jeho právnej spôsobilosti prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je
v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. (viď právny názor vyslovený v uzneseniach Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky sp. zn. 6M Cdo 13/2012 zo dňa 15. 08. 2012, sp. zn. 3M Cdo 10/2011 zo dňa 24.
11. 2011).

Pretože z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že povinný zanikol v dôsledku svojej
nemajetnosti a teda jeho majetok by nestačil ani na úhradu trov exekúcie, v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku" ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie."

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1) Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Súdny exekútor si uplatnil od oprávneného trovy exekúcie spolu 85,69 € / odmena 33,19 eur , náhrada
hotových výdavkov 37,91 eur + 20 % DPH.

Pooboznámenísasvyúčtovanímexekútorasúduplatnenénárokysúdnehoexekútoraposudzovalpodľa

vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení
vzhľadom na začiatok exekučného konania a dospel k záveru, že toto nie je v súlade s vyhláškou MS
SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a upravil ich na sumu 60,03 eur.

Kedže bola exekúcia zastavená, exekútor v súlade s ustanovením § 14 ods. 1,3 citovanej vyhlášky

uplatnil paušálnu odmenu vo výške najmenej 33,19 eur, ktorú mu súd priznal.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len "vyhláška") , ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

Ďalej si uplatnil náhradu hotových výdavkov v súlade s § 22 ods. 1 citovaného zákona, a to poštovné ,
hotovévýdavky vovýške7,79eur,20%DPH1,95eur.Zpredloženéhoexekučnéhospisu EX2073/2011
mal súd preukázané doručenie žiadosti na udelenie poverenia, príkaz banke V., A. A., upovedomenie
o začatí exekúcie povinnému, exekučný príkaz povinnému, exekučný príkaz V. spolu vo výške 3,37 eur

( bez DPH). Pretože exekútor má povinnosť ukončiť exekúciu určitým spôsobom, tejto jeho povinnosti
zodpovedá aj nárok na primeranú náhradu nákladov s tým, spojených. Od súdneho exekútora nemožno
spravodlivo požadovať, aby vykonal jednotlivé úkony spojené s exekúciou bez nároku na ich náhradu,
nemožno mu nad rámec zákona ukladať, aby takéto úkony vykonal na vlastné náklady. Súd mu
preto priznal aj náhradu trov spojených s úkonmi, ktoré musí súdny exekútor vykonať po zastavení

exekúcie ( napr. návrh na zastavenie exekúcie, oznámenie o ukončení exekúcie, vrátenie poverenia,
vyznačenie právoplatnosti atď), konkrétne poštovné 8,40 eur ( bez DPH) a náhradu hotových výdavkov
za kancelárske potreby vo výške 0,65 eur ( bez DPH).Pretože je exekútor platiteľom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške
60,03 eur.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 203 ods. 2, prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená pre nemajetnosť povinného, súd zaviazal oprávneného
podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, aby priznané trovy exekúcie zaplatil na účet súdneho
exekútora.

Z ustanovenia § 169 ods. 1 vety druhej OSP vyplýva, že ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia
až po jeho právoplatnosti (§ 171 ods. 3 OSP), uvedie dôvody, pre ktoré viazal vykonateľnosť až na
právoplatnosť rozhodnutia.

Z dôvodovej správy k tomuto ustanoveniu vyplýva, že účelom novelizácie tohto zákonného ustanovenia

bolo docieliť čo najskoršie rozhodnutie vo veci samej a tým dosiahnuť oveľa rýchlejšiu ochranu
porušených subjektívnych práv. Keďže v danom prípade bola exekúcia zastavená (proces konania
už nebeží), niet žiadneho dôvodu preto, aby nebola vykonateľnosť rozhodnutia viazaná až na jeho
právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší
súd, písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 OSP). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.