Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010449
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Štefan Nagy

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010449.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Štefanom Nagyom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

D. U., nar. XX. Z. XXXX v G., trvalé bydlisko
G., ul. A. č. XXXX/XX, prechodné G.,
R. č.XX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa22.augusta2015včaseokolo23.30hod.vG.nauliciE.B.U.vpohostinstveS.odcudzilnaposchodí
uvedeného pohostinstva, z voľne uloženej dámskej kabelky nachádzajúcej sa na stoličke, peňaženku
béžovej farby, v ktorej bola hotovosť v sume 9 eur, dva stravné lístky každý v hodnote po 3,15 eur,
občiansky preukaz, karta poistenca, vodičský preukaz, študentský preukaz všetky doklady na meno

poškodenej M. Y., ďalej bola v peňaženke debetná platobná karta VÚB banky číslo XXXX XXXX XXXX
XXXX vystavená k účtu XXXXXXXXXX, vydaná na meno poškodenej M. Y., a následne z miesta činu
ušiel, čím poškodenej spôsobil škodu vo výške 25,30 eur,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa ustanovenia § 219 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 219 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcuokolnosťpodľa§36písm.l/Trestnéhozákonanatrestodňatiaslobodyvtrvaní1(jeden)rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určí skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Trestného zákona súd prikazuje obvinenému nahradiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu a podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona prikazuje obvinenému zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený D. U. povinný titulom náhrady škody zaplatiť
poškodenej M. Y., nar. X.X.XXXX, trvalé bydlisko Z.X sumu 15,30 eur (pätnásť eur a tridsať centov).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu

podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane

právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd

odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).